Ухвала суду № 41857867, 11.12.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1367/14-ц

провадження №2/619/1251/14

УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8, в якому після уточнення просила: визнати недійсними з моменту вчинення наступні правочини: посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстром №645 іпотечний договір, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 07 жовтня 2013 року; посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстром №669, 670 від 14 жовтня 2013 року договори про задоволення вимог іпотеко держателя, укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_4; договори купівлі-продажу від 25 жовтня 2013 року, укладені між ОСОБА_5 та Поповичем М.О. та посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстром №715 та №716; договори дарування від 26 жовтня 2013 року, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №728 та №729; скасувати: свідоцтво про реєстрацію права власності на будинок №4 по вулиці Флорінка у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області від 12 лютого 2014 року, видане державним реєстратором Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області; державну реєстрацію права власності на будинок № 4 по вулиці Флорінка у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, проведену державним реєстратором Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про реєстрацію права власності на будинок №4 по вулиці Флорінка у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області від 12 лютого 2014 року, що видане державним реєстратором Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області; державну реєстрацію права власності на земельну ділянку по вулиці Флорінка №4 у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області від 26 жовтня 2013 року, проведену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8; визнати за ОСОБА_10 право власності в спільному майні подружжя в розмірі 2/3 частини: житлового будинку №4 з усіма наявними надвірними господарськими будівлями та спорудами по вулиці Флорінка у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області; земельної ділянки по вулиці Флорінка №4 у с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області на якій розташовані житловий будинок № 4 та усі наявні надвірні господарські будівлі та споруди.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 подав зустрічний позов про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, в якому просив визнати: квартиру №18, загальною площею 60,3 м2, яка знаходиться за адресою: м. Харків в'їзд Пушкінський №3-а; квартиру №1, загальною площею 297,0 м2 по вулиці Сучасній №9 в м. Харкові; земельну ділянку площею 0,0540 га, що розташована за адресою: м. Харків вул. Сучасна №9; автомобіль «Mercedes-Benz ML 320 cdi 4 matic», 2008 року випуску, колір чорний, двигун №64594040608352, кузов №4JGBB22E38A381853, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль «Mercedes-Benz GL 320 cdi», 2007 року випуску, колір чорний, двигун №64594040427261, кузов №4JGBF22E97A287981, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль «Mitsubishi L 200», 2008 року випуску, колір білий, двигун №4D56UCAW7874, кузов №MMBJNKB408D023064, державний номерний знак НОМЕР_3, спільною сумісною власністю подружжя. Здійснити розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості і частки кожного із подружжя у спільному майні. Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділити у власність ОСОБА_3: квартиру №1, загальною площею 297,0 м2, яка знаходиться за адресою: м. Харків вул. Сучасна №9; земельну ділянку, площею 0,0540 га, яка знаходиться за адресою: м. Харків вул. Сучасна №9; автомобіль «Mercedes-Benz ML 320 cdi 4 matic», 2008 року випуску, колір чорний, двигун №64594040608352, кузов №4JGBB22E38A381853, державний номерний знак НОМЕР_1. Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділити у власність ОСОБА_4: квартиру №18, загальною площею 60,3 м2, яка знаходиться за адресою: м. Харків в'їзд Пушкінський №3-а; автомобіль «Mercedes-Benz GL 320 cdi», 2007 року випуску, колір чорний, двигун №64594040427261, кузов №4JGBF22E97A287981, державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль «Mitsubishi L 200», 2008 року випуску, колір білий, двигун №4D56UCAW7874, кузов №MMBJNKB408D023064, державний номерний знак НОМЕР_3.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі оціночної судової експертизи, провадження якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_11. На вирішення експертам поставити наступні питання: визначити на дату оцінки ринкову вартість нерухомого майна: квартири №1, загальною площею 297,0 м2, яка знаходиться за адресою: м. Харків вул. Сучасна №9; земельної ділянки, площею 0,0540 га, яка знаходиться за адресою: м. Харків вул. Сучасна №9; визначити на дату оцінки ринкову вартість рухомого майна: автомобіля «Mercedes-Benz ML 320 cdi 4 matic», 2008 року випуску, колір чорний, двигун №64594040608352, кузов №4JGBB22E38A381853, державний номерний знак НОМЕР_1. У разі не надання для огляду експерту зазначених обєктів, експертизу провести на підставі наявної у матеріалах справи технічної документації, правовстановлюючих документів та фотографій. Оплату за проведення експертизи гарантував.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_12 заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши клопотання та думку присутніх осіб, суд дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 липня 2014 року було призначено судову експертизу, в тому числі і зазначеного майна, але експертиза в цій частині не була проведена, оскільки не було можливості оглянути зазначене майно.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання щодо оцінки майна.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може зупинити провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 , 208-210 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

визначити на дату оцінки ринкову вартість нерухомого майна:

визначити на дату оцінки ринкову вартість рухомого майна:

У разі не надання для огляду експерту зазначених обєктів, експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок