Вирок № 41857842, 10.12.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3394/14-к

провадження 1-кп/619/320/14

ВИРОК

іменем України

10.12.2014 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Калмикової Л.К.

за участю: секретаря судового засідання- Кривошей А.Ю.,

прокурора-ЯциниС.В., адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.286 ч.2, 135 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 близько 20.50 год. обвинувачений ОСОБА_3 керував технічно справним мотоциклом «МТ-10», р.н. НОМЕР_1 без відповідних документів та посвідчення водія, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

- п.2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а)посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб;

та рухався по вулиці Ворошилова в с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області зі сторони центра с.Козача Лопань в напрямку с.Ветеринарне Дергачівського району Харківської області.

В ході руху по вказаній вулиці в районі розташування домоволодіння №42 ОСОБА_3, рухаючись зі швидкістю близько 80 км/год., грубо порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п.10.1 " Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ";

та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який йшов в попутному напрямку по правому узбіччю дороги.

Внаслідок зазначеної ДТП ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-ОКЛ/14 від 05.02.2014 отримав тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя у вигляді: травми правої гомілки у вигляді осколкового перелому середньої третини великогомілкової та малогомілкової кісток, з забитою рваною в середній третині правої гомілки, та травми лівої гомілки у вигляді відкритого осколкового перелому на межі середньої та нижньої третин великогомілкової та малогомілкової кісток, забитою раною в області межі середньої та нижньої третини лівої гомілки по передній поверхні.

Порушення вимог правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3, які знаходяться в причинному зв'язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він, керуючи мотоциклом «МТ-10», р.н. НОМЕР_1, виявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, вибрав небезпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням свого мотоциклу, допустив його частковий виїзд на праве узбіччя, де трапився наїзд на пішохода ОСОБА_4, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, 10.01.2014 близько о 20.50 год. обвинувачений ОСОБА_3, керував технічно справним мотоциклом «МТ-10», р.н. НОМЕР_1, без відповідних документів та посвідчення водія, та рухався по вулиці Ворошилова в смт. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, зі сторони центра с.Козача Лопань в напрямку с.Ветеринарне Дергачівського району Харківської області.

В ході руху по вказаній вулиці, в районі розташування домоволодіння №42 ОСОБА_3, грубо порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, після чого, маючи умисел, направлений на залишення без допомоги останнього, залишивши його в небезпечному для життя стані, при якому ОСОБА_4 був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, навмисно з місця пригоди зник та залишив пішохода ОСОБА_4 на місці ДТП, маючи змогу надати останньому допомогу.

Внаслідок зазначеної ДТП ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи №12-ОКЛ/14 від 05.02.2014р., отримав тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя у вигляді: травми правої гомілки у вигляді осколкового перелому середньої третини великогомілкової та малогомілкової кісток, з забитою рваною раною в середній третині правої гомілки, та травми лівої гомілки у вигляді відкритого осколкового перелому на межі середньої та нижньої третин великогомілкової та малогомілкової кісток, забитою раною в області межі середньої та нижньої третини лівої гомілки по передній поверхні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факти і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України та в залишенні в небезпеці, тобто завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинили інші тяжкі наслідки, суд кваліфікує за ч.3 ст. 135 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом'якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_3,судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, обставини, які пом»якшують покарання.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст.286 КК України, ст. 135 ч.3 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин даних статей із застосуванням ст. 75 КК України.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_3 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд крім даних про особу винуватого та обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов обвинуваченим визнаний в повному обсязі, а тому підлягає задоволенню.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 286 ч. 2 КК України, ст.135 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

за ст. 286 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки

за ст. 135 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зобов' язати ОСОБА_3 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В повне задоволення позовної заяви стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки - 3796,68 грн., у відшкодування моральної шкоди - 50000,00 грн., витрати на правову допомогу - 1500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №721 від 28.01.2014 року- 1176,00 грн., судово-хімічної експертизи №719 від 28.01.2014 року-1176,00 грн., судово-хімічної експертизи №720 від 19.03.2014 року-1180,80 грн., судово-хімічної експертизи №3615 від 01.04.2014 року-1845,00 грн., судово-хімічної експертизи №3614 від 02.04.2014 року-1476,00 грн., автотехнічної експертизи №489/14 від 24.06.2014 року -586,8 грн.( код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.К.Калмикова