Постанова № 41857760, 10.12.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/4796/14-п

№ 3/610/785/2014

справа № 610/4823/14-п

№ 3/610/795/2014

м. Балаклія 10.12.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ МОЦ «Здоров'я», рнокпп НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки ТОВ МОЦ «Здоров'я» 20.11.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у недонарахуванні та неперерахуванні податку на додану вартість за період з 01.10.2011 року по 30.09.2014 року на суму 7545 гривень. Порушено вимоги п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.183.2 ст.183, п.п.б) п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.п.135.5.2 п.135.5 ст.135, п.153.7 ст.153, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.1 ст.198, п.193.1 ст.193, п.10 підрозділу ІІ розділу ХХ (перехідні положення) Податкового кодексу України.

Крім того, встановлено неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за квітень-червень, вересень-листопад 2012 року, в порушення п.п.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлявся належним чином за вказаним ним у Протоколі місцем проживання, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Проте, відсутність ОСОБА_1 відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

протоколами про адміністративні правопорушення № 24/20-01-22-09 від 20.11.2014р. серії АА № 427467 та № 246 від 20.11.2014р. серії АА № 427468, якими зафіксовані обставини інкримінованих ОСОБА_1 правопорушень. Згідно письмових протокольних пояснень він вину у вчиненні правопорушення визнав.

актом документальної позапланової виїзної перевірки від 20.11.2014р.

Даних про оскарження актів або дій посадових осіб ДПІ, зміну чи скасування даних висновків на час вирішення справи не убачається, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України визнаю не заподіяння вказаними фактами майнової шкоди та порушення державних інтересів, щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую:

ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, притягнення до адміністративної відповідальності протягом року вперше та обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Стягнення накладається за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (одержувач: УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, код 38059663, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко