Рішення № 41857605, 14.10.2014, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/200/14

Справа №409/606/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ „Дельта Банк" в особі представника звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-99922-141212, надалі за текстом - Договір.Згідно п.2.7ч.2 вищевказаного Договору, Банк відкрив відповідачу рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Згідно п.2.4. ч.2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати кредитору відсотки, виходячи з розміру процентної ставки - 9.99 % в рік. Відсоткова ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту відсоткова ставка змінюється відповідно до умов Договору. Згідно п.2.5ч.2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0 %. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 3.49% за місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши відповідачу споживчий кредит у сумі 2000,00 грн. на придбання Товарів (послуг) у суб'єкта господарювання, зазначеного в ч.3 Договору, про що свідчить меморіальний ордер № 58560039 від 17.12.2012 року.

Проте, станом на дату складання позовної заяви, відповідач не виконав належним чином взяті зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 08.04.2014 року, за Договором № 003-99922-141212 від 14.12.2012 року укладеному ПАТ "Дельта Банк" з ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 3016,85 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2000,00 грн.; заборгованість за відсотками: 109,45 грн.; заборгованість за комісіями: 907,40 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3016 грн. 85 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі ПАТ "Дельта Банк" та не заперечував проти ухвалення заочного розгляду справи.

Відповідач у попереднє судове засідання 03.09.2014 року, 16.09.2014 року та у судове засідання 14.10.2014 року не з'явився. Згідно адресної довідки від 11.06.2014 року, відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Судом було направлено лист на ім"я ОСОБА_1, який містив копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками, який був отриманий відповідачем належним чином. Однак, направлений судом лист на ім"я ОСОБА_1, який містив повістку про виклик до суду на поперенднє судове засідання 16.09.2014 року, ОСОБА_1 відмовився одержувати. Направлений судом лист на ім"я ОСОБА_1, який містив копію ухвали суду про призначення справи до розгляду на 14.10.2014 р. повернувся до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Відповідно до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце та час слухання справи.

14.10.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 14.12.2012 року шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-99922-141212 згідно якої відповідачу надано споживчий кредит у сумі 2000,00 грн. на придбання Товарів (послуг) у суб'єкта господарювання, відкрито рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, а відповідач зобов'язалася повернути суму кредиту, відсотків, визначених цим Договором. (а.с. 5-6). Перерахування кредитних коштів відтверджується меморіальним ордером № 58560039 від 17.12.2012 року (а.с.3).

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідач вчасно не виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, тому станом на 08.04.2014 року за ним сформувалася заборгованість за кредитом в сумі 3016,85 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2000,00 грн.; заборгованість за відсотками: 109,45 грн.; заборгованість за комісіями: 907,40 грн (а.с.4).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Оскільки до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплачено, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати". Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №003-99922-141212 від 14.12.2012 року на загальну суму 3016 грн. 85 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (р/р 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а всього: 3260 (три тисячі двісті шістдесят) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області В.С. Полєно