Ухвала суду № 41857379, 11.12.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2350/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11.12.2014 рокум. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 04 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 81165,67 грн., а також 811,66 грн. сплаченого судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2014 року, стверджуючи, що дане рішення постановлене заочно, без участі представника відповідача, без належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, заявник стверджує, що судом при постановленні рішення, на його думку, не досліджено всіх доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що він не міг надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для справи, та які могли вплинути на вирішення справи. Тому просить суд заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наведені представником відповідача обставини є підставою для скасування заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14год.00хв. 24.12.2014 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя