Ухвала суду № 41857, 29.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

29.06.06 Справа № 14/89/06

Суддя Хоролець Т.Г. За позовом Науково-виробничої та сільськогосподарської фірми “ІНК МАГІСТР ЛТД” ТОВ, п. Одвірки Дергачівського району Харківської області

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Пологівський Агротехсервіс”,

м. Пологи Запорізької області

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору – Відкрите акціонерне товариство “Колгосп ім. Чубаря”, с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області

Про стягнення 1071702 грн. 98 коп.

Суддя Хоролець Т.Г.

Представники:

Позивача Коваль Ф.Ф., дов. №3/01 від 03.01.2006

Відповідача Боловінов Ю.М., дов. б/н від 20.03.2006

Третьої особи Колесник Л.О., дов. б/н від 03.05.2006.

Заявлено позов про зобов’язання відповідача повернути позивачу 29 тонн гібридного насіння соняшника та 24,94 тонни сортового насіння соняшника на загальну суму 378450 грн.

03.03.2006 порушено провадження у справі №14/89/06, судове засідання призначено на 05.04.2006, розгляд справи відкладався до 27.04.2006.

У судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк на підставі ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкладався до 24.05.2006. Оголошувалася перерва до 13.06.2006.

13.06.2006 від позивача надійшла заява про зміну та уточнення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача суму 529143,7 грн. заподіяної шкоди, внаслідок невиконання договірних зобов’язань, заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України судом прийнята розглядаються уточненні вимоги.Розгляд справи відкладався до 29.06.2006.

29.06.2006 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, якою просить сягнути з відповідача суму 544222,7 грн. збитків, заподіяних невиконанням відповідачем умов договору, та 527480,28 грн. суму неотриманого прибутку. Заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

Того ж дня, 29.06.2006 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди наступного змісту:

“Ми, представники сторін по справі №14/89/06, з метою мирного вирішення спору, уклали мирову угоду, згідно з умовами якої сторони:

1. Відповідач –ВАТ “Пологівський Агротехсервіс” зобов’язується в місячний термін до 29 липня 2006 року здійснити повну оплату Позивачу: вимог у сумі –1071702 грн. 98 коп., держмита –10717,02 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., разом 1082538 (один млн. вісімдесят дві тис. п’ятсот тридцять вісім) грн. Оплату відповідач здійснює на банківський рахунок Позивача - №26002349185001 ХФ КБ “ПриватБанк” м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 22651732;

2. У випадку порушення визначеного строку оплати Відповідач зобов’язується повністю компенсувати Позивачу вимоги ліквідним майном в строк до 15 серпня 2006 року.

3. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, нам роз’яснені і зрозумілі.

4. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках”.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, як обґрунтовану, таку, що не суперечить нормам діючого законодавства, стосується прав та обов’язків сторін відносно предмету спору. Провадження у справі припинити на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Клопотання позивача від 19.06.2006 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, основні засоби та інші активи відповідача, суд залишає без задоволення, оскільки у зв’язку з вирішенням спору миром та прийняттям судом мирової угоди до затвердження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 47,49, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

“Ми, представники сторін по справі №14/89/06, з метою мирного вирішення спору, уклали мирову угоду, згідно з умовами якої сторони:

1. Відповідач –ВАТ “Пологівський Агротехсервіс” зобов’язується в місячний термін до 29 липня 2006 року здійснити повну оплату Позивачу: вимог у сумі –1071702 грн. 98 коп., держмита –10717,02 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., разом 1082538 (один млн. вісімдесят дві тис. п’ятсот тридцять вісім) грн. Оплату відповідач здійснює на банківський рахунок Позивача - №26002349185001 ХФ КБ “ПриватБанк” м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 22651732;

2. У випадку порушення визначеного строку оплати Відповідач зобов’язується повністю компенсувати Позивачу вимоги ліквідним майном в строк до 15 серпня 2006 року.

3. Наслідки припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, нам роз’яснені і зрозумілі.

4. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках”.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Т.Г. Хоролець