Ухвала суду № 41856715, 08.12.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4189/14-ц

Провадження № 2/191/1550/14

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

24.11.2014 року від представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання , оскільки суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від представництва банка. На підставі вищевикладеного позивач просить проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська який розташований за адресою : м. Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», 84.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області забезпечений системою відеоконференцзв'язку та має дві зали судових засідань які обладнані системою відеоконференцзв'язку. Ці ж зали судових засідань використовуються для розгляду кримінальних проваджень. У зв'язку з великою завантаженістю , яка пов'язана з розглядом кримінальних справ в залах судових засідань , обладнаних системою відеоконференцзв'язку- суд не має можливості у грудні 2014 року призначати розгляд цивільних справ у режимі відеоконференцзв'язку.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкласти до 26 грудня 2014 року до 11 години 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко