Ухвала суду № 41856576, 11.12.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/1879/12

Провадження 1-в/190/514/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Семенникова О.Ю., секретарі - Меньковій О.З., за участю представника П'ятихатського МРВКВІ УДПСУ у Дніпропетровській області - Ткачова В.В., прокурора прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області Шарапова Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.П'ятихатки Дніпропетровської області подання П'ятихатського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, має загальну середню освіту, не одруженої, не працюючої, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, засудженого за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком в два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком в два роки.

П'ятихатський МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 за вказаним вироком суду у зв'язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні заявлене подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив суд звільнити засуджену від призначеного йому покарання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась ,про час та місце проведення якого повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засудженого, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи, суд вважає, оскільки дійсно за період відбуття покарання ОСОБА_3 кримінальної відповідальності не притягувалась, до адміністративної відповідальності притягнута 13.08.13р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП (попередження), систематично встановлені обов'язки не порушувала, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на її поведінку протягом іспитового строку не надходило, подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

За вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю. Семенников