Ухвала суду № 41856471, 09.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9813/14-ц

Провадження № 6/185/383/14

УХВАЛА

ІМенеМ УкрАїНи

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

09 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", третя особа: ОСОБА_5, про захист прав споживачів, заінтересована особа ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 380-381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", третя особа: ОСОБА_5, про захист прав споживачів, заінтересована особа ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" про захист прав споживачів.

Відновити заборону відчуження та внести запис до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, майно, яке було передано в іпотеку за Іпотечним договором № 2706/0208/71-079-Z-1 від 20.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 265, а саме: житлове приміщення - квартира № 58, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Толстого Льва, будинок № 11.

Відновити заборону відчуження та внести запис до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, майно, яке було передано в іпотеку за Іпотечним договором № 2706/0208/71-079-Z-2 від 20.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 267, а саме: житлове приміщення - квартира № 168, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, будинок № 37.

Внести запис до Державного реєстру іпотек, щодо нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за Іпотечним договором № 2706/0208/71-079-Z-1 від 20.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 265, а саме: житлове приміщення - квартира № 58, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Толстого Льва, будинок № 11.

Внести запис до Державного реєстру іпотек, щодо нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за Іпотечним договором № 2706/0208/71-079-Z-2 від 20.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 267, а саме: житлове приміщення - квартира № 168, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, будинок № 37.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. М. Бондаренко