Постанова № 41856200, 02.12.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/9628/14-п

3/205/1826/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.10.1963р.н., і.п.н. НОМЕР_1,,

Громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головою правління КС «Універсал» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 68, код ЄДРПОУ 34985146), проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу № 66 серії АХ № 286275 від 07.11.2014 року при здійсненні перевірки заступником начальника відділу контрольно перевірної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2, було виявлене порушення головою правління КС «Універсал», ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2014 року по строку 12.05.2014 року, фактично надано 07.11.2014 року, за 2 квартал 20124 року по строку надання 11.08.2014 року, фактично надано 07.11.2014 року, чим порушено п. 2.1 розділі 2 Порядку заповнення та подання податковим агентам податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 21.01.2014 року за № 49 та зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 05.02.2014 року за № 228/25005, ст. 51, п.п. 70.16.1, п. 70.16 ст. 70, п. б), п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ).

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: копією акту за № 1367/04-67-07-03/34985146 від 07.11.2014 року (а.с.6), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 286275 від 07.11.2014 (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан