Ухвала суду № 41856054, 09.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7516/14-ц

Провадження № 2/0203/2041/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №72 «Придніпровський» про визнання права власності в порядку успадкування,-

у с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року позивачі звернулись до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №72 «Придніпровський» про визнання права власності в порядку успадкування.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позивачі не вірно визначили судовий збір. Відповідно до судового доручення наявного в матеріалах справи, сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору складає 243.60, а враховуючи сукупність позовних вимог сума судового збору для ОСОБА_1 повинна складати 2740 грн. 50 коп., а для ОСОБА_2 1157 грн. 10 коп.

08 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують сплату судового збору. (а.с. 29,30)

Ознайомившись з зазначеними квитанціями про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що вимоги зазначені в ухвалі суду від 01 грудня 2014 позивачі не виконали, так як відповідно до квитанції №1/256 ОСОБА_1 сплатила судовий збір на суму 2497 грн., тобто не доплатила 246 грн. 50 коп.

Вивчивши зазначені квитанції про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що у встановлений судом строку позивачі недоліки позовної заяви не усунули, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №72 «Придніпровський» про визнання права власності в порядку успадкування вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян