Рішення № 41855440, 01.12.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1427/14-ц

Провадження №2/173/939/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.08.2013р. між сторонами був укладений кредитний договір № 2034/13-БП. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4074 грн., строком на 12 місяців починаючи з 02.08.2013р. по 01.08.2014р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30.05.2014 року має заборгованість в сумі 6193.63 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2034/13-БП від 02.08.2013 року, укладеного між сторонами в загальній сумі 6193.63 грн., з яких: 3023.80 грн. - залишок по кредиту; 3169.83 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів; та судовий збір у сумі 243.60 грн. покласти на відповідача.

В судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала повністю. Суду пояснила, що вона дійсно отримувала кредит, але в зв'язку з погіршенням матеріального стану, була не в змозі повернути кошти.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та задовольняє позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що 02.08.2013р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2034/13-БП, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4074 грн. 00 коп., строком на 12 місяців, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. (а.с.4-5).

Кредит був отриманий відповідачем 02.08.2013р., що підтверджується Видатковим касовим ордером № 171 від 02.08.2013р. в сумі 4074 грн. (а.с. 6).

Відповідно до п. 4.4. Договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, більш ніж на 15 календарних днів з 16 дня, кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із рахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. (а.с. 4- зворотна сторона).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як убачається з розрахунку позивача (а.с. 3), відповідач не виконав умови договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого, станом на 30.05.2014 року, він має заборгованість перед позивачем у сумі 6193,63 грн., яка складається з наступного: 3023.80 грн. - залишок по кредиту; 3169.83 грн. - заборгованість по процентам за прострочення платежів.

За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та процентам, в сумі 6193,63 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на розрахунковий рахунок 26501000000057 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256 - заборгованість за кредитним договором - 3023.80 грн. - залишок по кредиту; 3169.83 грн. - відсотки нараховані за прострочення платежів; в загальній сумі 6193 (шість тисяч сто дев»яносто три) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 01.12.2014р. повний текст рішення буде виготовлено 06.12.2014 р.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова