Ухвала суду № 41855301, 11.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2014 р. Справа № 905/2517/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 4289 З/3) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року по справі № 905/2517/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтобаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь

про стягнення 2 210 208,05 грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року по справі № 905/2517/14 (суддя Серкіз В.Г.) скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволено. Скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.10.2014 р. «Про відкриття виконавчого провадження» № 44949693.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07 листопада 2014 року по справі № 905/2517/14 та залишити скаргу Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь без задоволення.

Одночасно в апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення по справі.

В обґрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що Державна виконавча служба України, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області є бюджетними установами, фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове-касове обслуговування яких, відповідно до Бюджетного кодексу України, здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. У зв’язку з досить стислими строками подачі апеляційної скарги на ухвалу суду заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до матеріалів справи, щодо заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи викладені заявником доводи на підтвердження обставин, які перешкоджали сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з відстроченням строку сплати судового збору до 23.12.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до впровадження.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до 23.12.2014 року.

4. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 108.

5. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи та докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін, що у разі не з’явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.