Ухвала суду № 41855073, 11.12.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2014 р. Справа № 906/917/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Державної іпотечної установи (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (м. Коростень)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "КБ "Промекономбанк" (м. Донецьк)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Присутні:

від позивача: Калінін І.М. - довіреність № 3819/15/1 від 21.07.14р.

від відповідача: Чигир О.М. - дов. від 10.12.14р.

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Державної іпотечної установи (м. Київ) до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (м. Коростень) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "КБ "Промекономбанк" (м. Донецьк) та ТОВ "Грифон Капітал" (м. Київ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: об'єкт незавершеного будівництва 60-ти квартирного житлового будинку, загальною площею 3304,34 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Маяковського, 111-А та квартири даного об'єкту з №1 по №60, загальною площею 3340,34 кв. м.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14 жовтня 2014р. у справі №906/917/14 призначено судову оціночну експертизу. Проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.11.2014 р. на адресу суду надійшов лист від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи, направлення клопотання експерта.

Відповідно до даного листа, у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз проведення експертизи за вказаною ухвалою суду від 14.10.2014р. у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза інститутом може бути виконана у термін понад три місяці. Також експертна установа своїм листом просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством. Рахунок та акт попереднього розрахунку доданий до листа.

У зв'язку з чим ухвалою господарського суду від 24.11.14р. провадження у справі №906/917/14 поновлено та призначено дату судового засідання на 11.12.14р. Зобов'язано сторони надати суду документи, вказані у клопотанні Житомирського відділення КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночної по справі № 906/917/14.

В судовому засіданні представник відповідача подав лист від 10.12.14р., згідно якого на виконання ухвали від 24.11.14р. подано матеріали для проведення експертизи (згідно переліку) та докази сплати попередньої вартості експертизи (а.с. 220-224 т.2).

В судовому засіданні представники сторін не заперечили щодо продовження строків виконання судової експертизи, призначеної у справі №906/917/14.

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Враховуючи зазначене та висловлені думки сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погодити строк проведення призначеної по справі судової експертизи у першому кварталі 2015 року.

Відповідно абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Враховуючи викладене провадження у справі №906/917/14 слід зупинити до отримання висновків судової оціночної експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну виконання судової оціночної експертизи по господарській справі №906/917/14 - задовольнити.

Погодити термін проведення експертизи на перший квартал 2015 року.

2. Зупинити провадження у справі №906/917/14 до отримання висновків судової оціночної експертизи.

3. Направити Житомирському відділенню КНДІСЕ дану ухвалу та подані представником відповідача оригінали документів для проведення судової оціночної експертизи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - в справу, 2,3 - сторонам (рек.), 4,5 - третім особам (рек.), 6 - експерту