Ухвала суду № 41854836, 09.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15676/14-к

Провадження № 1-кп/760/685/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Селюкова О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., прокурора Процишена В.М., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 в ході судового розгляду в залі суду в м. Києві обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.08.2014 продовжено до 17.10.2014 включно.

Прокурор вважав за необхідне відкласти судове засідання у зв'язку з не явкою свідків, крім того заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під домашнім арештом, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строків тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого, судом враховуються, що він обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушення, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на момент винесення ухвали не відпали, а саме те, що обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, а також незаконно впливати на свідків, у зв'язку з чим вбачається за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під домашнім арештом на два місяці.

Крім того, враховуючи, що в судове засідання не з'явились свідки, суд вбачає за необхідне відкласти проведення судового розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 327, 331, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту до 14 год. 30 хв. 11.11.2014.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту продовжити до 17.12.2014 включно, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години вечора по 07 годину ранку наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3, строком до 17.12.2014 включно обов'язок прибувати до суду за кожним його викликом.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині контролю за дотриманням умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Селюков