Постанова № 41854780, 28.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/24062/14-п

Провадження № 3/760/7179/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого головним юрисконсультом в ПАТ КБ «Форум»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ІПН: НОМЕР_1.

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.11.2014 року, о 08:00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай 130», д.н.з. НОМЕР_4 по вул.. Борщагівській у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, під час зміни напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фьюжн», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, він, керуючи автомобілем «Хюндай 130», д.н.з. НОМЕР_4 рухався зі швидкістю 60 км/год. у середній смузі руху проїзної частини вул.. Борщагівської у м. Києві при наявності трьох смуг для руху в попутному напрямку. Увімкнувши правий поворот та подивившись в бокове дзеркало, він побачив як позаду на далекій відстані від нього рухався автомобіль «Форд». Проте, через декілька секунд, він побачив з правої сторони автомобіль «Форд», який різко звернувши вліво, задів праву сторону його автомобіля. Вважає, що ДТП сталась з вини водія автомобіля «Форд» ОСОБА_2. який необачно підрізав рух його автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи, а саме, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, даними інспектору СОМДТП Солом'янського відділу ДАІ у м. Києві від 04.11.2014 року, з яких вбачається, що ДПТ сталась внаслідок переміщення автомобіля «Хюндай 130» з середньої смуги руху у крайню праву смугу.

Викладені пояснення ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, відповідають схемі ДТП та ушкодженням, заподіяним внаслідок ДТП.

Разом з тим, критично відношусь до пояснень ОСОБА_1, наявних в матеріалах справи та даних в суді, оскільки викладені пояснення не відповідають схемі ДТП та отриманим внаслідок ДТП пошкодженням його автомобіля.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р: 31117149700001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р: 31212206700010, одержувач: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Горбатовська С.А.