Ухвала суду № 41854637, 10.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7558/14-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа - ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа - ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи у зв'язку з визначенням розміру завданої шкоди.

Представник ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ» проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, третю особу стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145, 147, п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Який розмір матеріальних збитків станом на 19 вересня 2013 року було заподіяно ОСОБА_2 власнику автомобіля RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 у результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 19 вересня 2013 року на перехресті доріг вул. Світлої та вул. Автопаркової.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (м. Київ, вул. Стрітенська, 15).

Експерту надати цивільну справу № 758/7558/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва у частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. О. Шаховніна