11.12.2014 Справа № 756/11272/14-ц
Унікальний № 756/11272/14-ц
Справа № 2-/756/4473/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
11 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К. А.
при секретарі Бондар К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом КС „ФІН ЕКО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредиту та відсотків за користування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що у відповідності із заявою-анкетою про прийняття в члени кредитної спілки від 12.04.2007 р. відповідач № 1 - ОСОБА_1 був прийнятий в члени кредитної спілки «ФІН-ЕКО» - позивача. 27.04.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13045 на суму 6000 грн. У відповідності до п. 1.1 даного договору плата за користування кредитом складає 37% річних.
Як вказано у позові, відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання, зазначені в договорі кредиту та його заборгованість складає суму 4421,42 грн., а саме: 6000 - 2437,96 - 3562,04 грн., по відсотках за користування кредитом за період з 13.08.2013 р. по 07.04.2014 р. : 859,38 - 0,0 = 859,38 грн., де 859,38 - сума нарахувань, 0,00 - сума оплат.
Тому просить суд стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором кредиту № 13045 від 27.04.2012 р. в сумі 4421,42 грн., та судовий збір у сумі 243,60 грн.
У судове засідання представник позивача з'явилась та збільшила позовні вимоги в частині дострокового розірвання кредитного договору № 204 від 12.12.2012 р., а в іншій частині залишила без змін.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2007 р. відповідач № 1 - ОСОБА_1 був прийнятий в члени кредитної спілки «ФІН-ЕКО» - позивача. 27.04.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13045 на суму 6000 грн. У відповідності до п. 1.1 даного договору плата за користування кредитом складає 37% річних.
Відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦПК України у разі солідарного обов'язку солідарних боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в іу обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Як з'ясовано судом, відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання, зазначені в договорі кредиту та складає суму 4421,42 грн., а саме: 6000 - 2437,96 - 3562,04 грн., по відсотках за користування кредитом за період з 13.08.2013 р. по 07.04.2014 р. : 859,38 - 0,0 = 859,38 грн., де 859,38 - сума нарахувань, 0,00 - сума оплат.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги в щодо стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором № 13045 від 27.04.2012 р. в сумі 4421,42 грн. є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 11, 15, 60, 62, ст. 88‚ 169, ст. 209, 212-215, 218, ст. 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, ч. 1, 2 ст. 543, 554, ст. 559, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки „ФІН ЕКО" задовольнити.
Стягнути солідарно на користь кредитної спілки „ФІН ЕКО" (ЄДРПОУ 25592697) з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_2) суму заборгованості за кредитом № 13045 від 27.04.2012 р. у розмірі 4421,42 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя К.А. Васалатій
Судове рішення № 41854457, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11272/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: