Рішення № 41854302, 10.12.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18548/14-ц

провадження № 2/753/7294/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"10" грудня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ГОРБАНЬ С.І.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:: ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчатися в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2014 року до досягнення нею 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 травня 1986 року , який було розірвано 27 січня 2014 року. Від цього шлюби сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що донька навчається на третьому курсі денного відділенні Київського університету імені Бориса Грінченка.

Позивачка посилається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання повнолітньої доньки та на теперішній час добровільно не надає належної матеріальної допомоги на її утримання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив

Суд вважає за можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України батьки якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком, а ОСОБА_4 - матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження ( а.с.3).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.01.2014 року (а.с.10)

Також встановлено та вбачається з довідки № 457 від 18.09.2014 року, що ОСОБА_6 є студенткою 3-го курсу денної форми навчання інституту суспільства Київського університету імені Бориса Грінченка ( четвертий рівень акредитації) за спеціальністю правознавство (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_4 та проживає разом з нею за адресою у АДРЕСА_1

Встановлено, що ОСОБА_6 навчається за кошти місцевого бюджету зі строком навчання з 01.09. 2014 року по 30.06. 2016 року.

В судовому засіданні позивачка посилалася на те, що ОСОБА_6 потребує матеріальної допомоги та стверджувала, що загальна сума витрат на утримання доньки становить близько 4000,00 грн. на місяць.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що відповідач працює, але місце роботи не розголошує, розмір отриманого доходу їй не відомий , проте вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. на місяць і що відповідач має стабільний заробіток у вигляді заробітної плати, в зв'язку з чим має можливість надавати кошти на утримання власної доньки, яка продовжує навчання.

Доказів того, що відповідач має мінливий дохід, отримує неофіційний дохід внаслідок зайняття підприємницькою діяльністю тощо, позивачем не надано та дані обставини не підтверджуються документально.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на те, що відповідач зі слів позивачки працює та має стабільний заробіток, аліменти підлягають стягненню у частці від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі, оскільки такий розмір та порядок сплати визначений на власний розсуд позивачки.

В судовому засідання позивачка наполягала на ухваленні судового рішення, оскільки порядок та розмір сплати аліментів відповідачем не відповідає її інтересам.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, протягом навчання до 30 06. 2016 року, але не більше чим до досягнення донькою 23 років.

Встановлено, що позивачка звернулась з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів 13.10.2014 року.

Таким чином, аліменти з відповідача підлягають стягненню з 13.10.2014 року.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів у вказаному вище розмірі, суд виходив з того, що позивачкою недоведені вимоги в частині стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн.

Враховуючи викладене вище, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 181-184, 191,198, 199, 200, 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:: ОСОБА_6 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Слов"янська, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову-13.10.2014 року та протягом навчання до 30 06. 2016 року, але не більше чим до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Слов"янська, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на р/р 31218206700003 в УДК Дарницького району, код банку 820019, код ЄДРПОУ 38021179, код класифікації доходів бюджету 22030001, Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

В іншій частині позову-відмовити.

Копію заочного рішення вручити сторонам в залі судового засідання, відповідачу невідкладно надіслати рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.