Рішення № 41854111, 10.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.12.2014
Номер справи
752/15536/14-ц
Номер документу
41854111
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/15536/14-ц

Провадження № 2/752/5190/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

10.12.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Рабосюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 19.02.2013 року ПАТ "Дельта банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта " та відповідач по справі ОСОБА_1 , шляхом акцептування банком , Пропозиції клієнта уклали угоду відповідно до умов заяви № 001-09874-190213.

Згідно умов договору п.п.2.7 ч.2 Позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 8500,00 грн. . Обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів , що є невід"ємною частиною Договору .

Згідно п.2.1. Договору , моментом прийняття акцепту Банком пропозиції ,щодо укладання Договору , а отже моментом укладання Договору на умовах ,описаних в Пропозиції та Правилах вважається дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою .

На підставі п.2.4. частини 2 Договору , протягом строку кредиту , за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти . виходячи з розміру процентної стаки -9,99 в рік . Процентна ставка є фіксованою .

У відповідності до п.2.3. ч.3 Договору , відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі х інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту .

Позивач виконав ,взяті на себе зобов"язання , шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 8500,00 грн. на поточний рахунок вказаний відповідачем в Договорі .

Відповідач скористався коштами , але станом на 09.07.2014 року зобов"язання за Договором не виконує та має заборгованість на загальну суму 1040,84 грн. ,яка складається з : тіла кредиту в розмірі 6971,05 грн.; заборгованості за відсотками 523,29 грн. та заборгованості за комісіями 2966,50 грн. .Просять стягнути заборгованість з відповідача .

Представник позивача подав до суду клопотанння про розгляд справи за їх відсутності та підтриманням позову .

Відповідач до суду повторно не з"явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся . Причина його неявки суду невідома.

На підставі аявних в справі доказах , суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне .

У відповідності до вимг ст.526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 19.02.2013 року ПАТ "Дельта банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний банк "Дельта " та відповідач по справі ОСОБА_1 , шляхом акцептування банком , Пропозиції клієнта уклали угоду відповідно до умов заяви № 001-09874-190213.

Відповідно до ст. 207 ЦК України , правочин вважається таким , що вчинений у письмові формі , якщо зміст його зафіксований в одному або кількох документах , у листах, телеграмах ,якими обмінялися сторони .

Відповідно до ст. 638 ч.2 ЦК України , Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір ( оферти ) і прийняття пропозиції ( акцепту ) другою стороною.

Згідно умов договору п.п.2.7 ч.2 Позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 8500,00 грн. . Обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів , що є невід"ємною частиною Договору .

Згідно п.2.1. Договору , моментом прийняття акцепту Банком пропозиції ,щодо укладання Договору , а отже моментом укладання Договору на умовах ,описаних в Пропозиції та Правилах вважається дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою .

На підставі п.2.4. частини 2 Договору , протягом строку кредиту , за користування кредитними коштами відповідач сплачує Кредитору проценти . виходячи з розміру процентної стаки -9,99 в рік . Процентна ставка є фіксованою .

У відповідності до п.2.3. ч.3 Договору , відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі х інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту .

Згідно до вимог ст. 642 ч.2 ЦК України ,якщо особа , яка одержала пропозицію укласти договір , у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору , яка засвідчує її бажання укласти договір , ця дія є прийняттям пропозиції ,якщо інше не вказане у пропозиції укласти договір або не встановлено законом .

Позивач виконав ,взяті на себе зобов"язання , шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 8500,00 грн. на поточний рахунок вказаний відповідачем в Договорі .

Відповідач скористався коштами , але станом на 09.07.2014 року зобов"язання за Договором не виконує та має заборгованість на загальну суму 1040,84 грн. ,яка складається з : тіла кредиту в розмірі 6971,05 грн.; заборгованості за відсотками 523,29 грн. та заборгованості за комісіями 2966,50 грн.

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 10460,84грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код2778617468) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк" , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 , м. Київ , вул..Щорса . 36-Б ) -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту 10460,84 грн.(десять тисяч чотириста шістьдесят гривень , 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва , зареєстрованої АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код2778617468) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк" , МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020 , м. Київ , вул..Щорса . 36-Б ) -судового збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні . 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 41854111 ?

Документ № 41854111 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41854111 ?

Дата ухвалення - 10.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41854111 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41854111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41854111, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 41854111, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 41854111 відноситься до справи № 752/15536/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/15536/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41854101
Наступний документ : 41854117