Ухвала суду № 41854057, 28.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18386/14-ц

Провадження № 2/752/17/14

У Х В А Л А

28.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2006 року, до розгляду цивільної справи по суті вирішено накласти арешт в межах позовних вимог в сумі 396 648 грн. 04 коп. на розрахунковому рахунку приватного підприємства "АСТЕК" № 26009450114001, МФО 320649, код ЄДРПОУ 24096737 у філії "Розрахунковий центр" Приватбанку у м. Києві та квартиру АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження будь-яким способом. (а.с. 58, 87)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 серпня 2006 року, задоволено позов ТОВ "Інтерагропак ЛТД". Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Інтерагропак ЛТД" у відшкодування матеріальної шкоди - 36 481 грн. 55 коп., оплату вартості послуг експерта в сумі 307 грн. 49 коп., вартість послуг адвоката в сумі 2500 грн. та сплачене державне мито в сумі 362 грн., всього 39 651 грн. 04 коп. (а.с. 145, 170)

ОСОБА_2 звернувся із заявою, яка надійшла до суду 31 жовтня 2014 року, про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, зазначивши, що рішення суду виконано у повному обсязі.

В судовому засіданні представники заявника підтримали вимоги заяви та просили суд задовольнити заяву.

ТОВ "Коверіс Рігід Україна", як правонаступник СП ТОВ "Інтерагропак" в судове засідання не забезпечив свого представника, надіславши письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви, а також зазначає про наявність в провадженні Голосіївського районного суду м. Києві цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Другої київської державної нотаріальної контори, третя особа - ТОВ "Коверіс Рігід Україна" та ПАТ "Укрсоцбанк", про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Квартира № 130 у будинку № 117 на Червонозоряному проспекті в м. Києві належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, ввиданого Московською районною в м. Києві державною адміністрацією.

На підтвердження виконання рішення суду заявник надав лист № 57340 від 24 жовтня 2014 року заступника начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Макшанцевої Г.О., з якого вбачається, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-359/06 від 08 вересня 2006 року, виданого Голосіївським районним судом м Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інтерагропак ЛТД» боргу у розмірі 39 651, 04 грн. Згідно відмітки в книзі обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю Красуцькій Г.Ю. встановлено, що державним виконавцем відділу, керуючись вимогами п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (стара редакція) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки рішення суду виконано у повному обсязі. При цьому, надати більш детальнішу інформацію не є можливим в зв'язку зі знищенням виконавчих проваджень, переданих до архіву за 2000-2009 роки. (а.с. 181)

З огляду на наведене, заходи забезпечення позову, вжиті в цій справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак ЛТД» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2005 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, знявши заборону на її відчуження будь-яким способом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: