Ухвала суду № 41853827, 10.12.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/170/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2283/14

Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О.

Доповідач Лобов О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Лобова О.А.

Суддів: Одринської Т.В., Акопян В.І.

при секретарі: Верещаці М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської державної аграрної академії, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2, задоволено частково. Скасовано рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 травня 2014 року та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково: визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожною на квартиру АДРЕСА_1. У задоволенні позову до Полтавської міської ради відмовлено.

21.11.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до апеляційного суду з заявою про роз'яснення рішення суду апеляційної інстанції. Заява мотивована тим, що відсутність у резолютивній частині рішення указівки про конкретні приміщення, з яких складається спірна квартира, позбавляє їх можливості зареєструвати право власності на неї.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

В Постанові Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року в пункті 21 звернуто увагу на те, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1, з приводу якої виник спір, розташована на 1 поверсі 2 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 44.3 кв.м у тому числі: 1-а кімнати (112) площею 21 кв.м., 2-а кімнати ( 113) площею 12.8 кв.м., 3-а кімнати ( 114) площею 10.5 кв.м., підвалу (ХVIа) площею 5.1 кв.м., підвалу (XVI) площею 8.4 кв.м., коридору (118) площею 10.5 кв.м., тамбуру (118а) площею 1.8 кв.м., вмивальника (241) площею 0.4 кв.м., вбиральні ( 242) площею 0.4 кв.м.( а.с.157-158)

У прохальній частині позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати за ними право власності по ? за кожною на спірну квартиру із зазначенням і опису приміщень, з яких вона складається.

У резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2014 року міститься висновок суду про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині за кожною на квартиру АДРЕСА_1, але без переліку і опису її складових частин (приміщень), що робить рішення суду незрозумілим у частині ідентифікації спірної квартири.

Таким чином, колегія суддів вважає, що є підстави для роз'яснення рішення суду, оскільки є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Керуючись ст. 221, 315, 317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17 вересня 2014 року визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожною на квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на 1 поверсі 2 поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 44.3 кв.м у тому числі 1-а кімнати (112) площею 21 кв.м., 2-а кімнати ( 113) площею 12.8 кв.м., 3-а кімнати ( 114) площею 10.5 кв.м., підвалу (ХVIа) площею 5.1 кв.м., підвалу (XVI) площею 8.4 кв.м., коридору (118) площею 10.5 кв.м., тамбуру (118а) площею 1.8 кв.м., вмивальника (241) площею 0.4 кв.м., вбиральні ( 242) площею 0.4 кв.м.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А.Лобов

Судді: Т.В.Одринська

В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов