Постанова № 41853154, 09.12.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/2573/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м. Ягшотин вул. Київська, 12 Київської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2014 року близько 17 години 50 хвилин в м. Яготин по вул. Шевченка Василенко Микола Олексійович, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_2, відволікся від керування та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

ОСОБА_2 зазанеачив, що шкода йому не відшкодована.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 2.9 а, 2.10 а Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, тестом на алкоголь, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та того, що правопорушник не працює, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 122-4 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.;

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн.;

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 призначити основне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, Код отримувача 37341116, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача 821018, Рахунок отримувача 31212206700666, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О. А.