Ухвала суду № 41853080, 09.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1017/5993/12 Головуючий у І інстанції Козіна С.М.Провадження № 11/780/382/14 Доповідач у 2 інстанції ЧеркасовКатегорія 3 09.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого, судді: - Черкасова В.М.

суддів: - Нагорного А.М., Дриги А.М.

з участю прокурора: - Скітневської О.М.

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ржищівського міського суду Київської області від 23 липня 2014 року, яким,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, уродженця, громадянина України, освіта базова середня, розлученого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі.

Вироком також вирішена доля речових доказів.

Встановила:

Згідно оскаржуваного вироку 23.02.2012 року близько 19 год. ОСОБА_6 під час вечері разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої, внаслідок чого всі перебували в стані алкогольного сп'яніння. В подальшому між ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на грунті побутового пияцтва виникла сварка.

В ході сварки, яка проходила у спальні будинку, ОСОБА_6 вчинив побиття ОСОБА_7

Зокрема, з метою помсти за образи з її боку в свій адрес він, тримаючи в руках сокиру, наблизився до потерпілої і раптово вчинив на неї напад, з метою позбавлення життя останньої.

В ході нападу, реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне позбавлення життя людини, будучи фізично сильнішим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків - смерті ОСОБА_7, став її бити сокирою у життєво важливі частини - голову та верхню частину тулубу.

Зокрема, в ході побиття ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 не менше 19-22 ударів сокирою у різні частини тіла, що підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 104/57 від 15.12.2012 року.

Як наслідок, ОСОБА_7, згідно з висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1/2 від 09.04. 2012 року були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді:

- перелому зовнішньої компактної пластики і губчастого шару луски лобної кістки (без проникнення в порожнину черепа), з переходом на носові виростки верхньої щелепи зліва і справа (з відокремленням фрагменту зовнішньої поверхні лобної кістки і кісток носа);

- перелом нижнього краю лівої очниці;

- переломом 1-го ребра справа по середньо-ключичній лінії (більше виражений);

- перерелом 2-го ребра справа між середньо-ключичною і білягрудинною лініями, обидва неповні , розгинального характеру;

- перелом 2-3-го ребер зліва в ділянках переходу їх хрящових частин у кісткові;

- уламковий перелом лівої ключиці в її внутрішній третині, розгинального характеру;

- косопоперечний перелом внутрішнього кінця правої ключиці;

- обширні крововиливи у м'яких тканинах грудної стінки і переднього межистіння, які поширюються від ділянок описаних переломів, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що призводять до тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 день, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді:

- практично вертикальна, майже лінійна рана рубаного характеру, яка проходить від центральної частини лоба зліва вертикально вниз, до нижнього краю крила носа в лівій носо-губній складці, в її глибині вертикальне лінійне ушкодження носового виростка верхньої щелепи зліва;

- косовертикальна лінійна рана рубаного характеру, яка проходить від внутрішнього кута лівого ока на його нижньому повіці до лівої щічної ділянки;

- косовертикальна рана рубаного характеру у вигляді дуги, випуклістю оберненої вліво і дещо вгору, в ділянці підборіддя справа, з переходом на підборіддєву ділянку по серединній лінії;

- невизначеної форми нерівномірно виражений синець на обох повіках правого ока;

- невизначеної форми синець у внутрішній частині обох повік лівого ока та у прилеглій верхньощелепній ділянці зліва;

- невизначеної форми синець біля зовнішнього кута лівого ока (внутрішньою частиною зливається з попереднім);

- невизначеної форми синець у щічній, нижньощелепній і підщелепній ділянках зліва;

- невизначеної форми садно невеликих розмірів на нижній губі по серединній лінії; - вогнищевий крововилив під слизову оболонку внутрішньої поверхні нижньої губи по серединній лінії;

- невизначеної форми синець (на фоні припухлості) на передній поверхні шиї в її верхній третині (пов'язаний з раною № 3);

- три косогоризонтально видовжені ділянки синців (з окремими дрібними внутрішньошкірними крововиливами в їх межах) на передній поверхні грудей - у проекціях тіла грудини;

- рукоятки грудини і яремної ділянки; внутрішньої частини ключичної і підключичної ділянок зліва;

- невизначеної форми нерівномірно виражений синець у зовнішній половині лівої ключичної ділянки, з переходом на надключичну ділянку, верхню поверхню лівого плечового суглоба і ліве надпліччя (на фоні якого: два майже горизонтально видовжені садна в ключичній ділянці;

- вертикально видовжене садно у вигляді видовженого трикутника в зовнішній третині надключичної ділянки (з лінійною вкрай поверхневою ранкою зі злегка нерівними краями);

- невизначеної форми синець на задньо - внутрішній поверхні правого передпліччя, на межі його середньої і нижньої третин;

- невеликих розмірів садно невизначеної форми на задньо - внутрішній поверхні правого передпліччя в його нижній третині (на фоні якого майже горизонтальна веретеноподібна ранка невеликих розмірів, з дещо нерівними краями і кінцями);

- невизначеної форми обширний синець в ділянці від верхньої третини лівого плеча (по його зовнішній і задній поверхнях), по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба до середньої третини лівого передпліччя по його задній поверхні (в межах дві дещо більше виражені ділянки - в середній третині плеча і верхній третині передпліччя по їх задньо - зовнішніх поверхнях);

- невизначеної форми синець (з припухлістю) на тильній поверхні лівої кисті, відповідно 2-3-му п'ястково-фаланговим суглобам та основним фалангам 2-3-го її пальців (з косогоризонтально видовженим невеликим садном та вертикальною лінійною невеликою ранкою з близькими до рівних краями і близькими до гострокутних кінцями на його фоні);

- невизначеної форми синці невеликих розмірів на тильних поверхнях середніх фаланг 3-5-го пальців лівої кисті (три), на тильно-внутрішній поверхні основної фаланги 1-го пальця лівої кисті (з горизонтально видовженою поверхневою клаптєподібною ранкою на його фоні), вогнищевий крововилив у м'які покриви голови в лобній ділянці посередині та справа (навколо і вправо від рани №1), з поширенням донизу на праву та внутрішній відділ лівої очниць;

- комбінованого характеру ушкодження луски лобної кістки і кісток носа - перелом (по типу врубу з похилою в напрямку зліва направо і ззовні всередину площиною) зовнішньої компактної пластинки і губчастого шару луски лобної кістки в ділянці її нижнього відділу по серединній лінії (без проникнення в порожнину черепа), з переходом через внутрішній край лівої надбрівної дуги на носовий виросток верхньої щелепи зліва (з розкриттям порожнини лобної пазухи зліва та порожнини носа зліва), відгалуженням перелому по нижньому відділу луски лобної кістки вправо з переходом донизу через праву надбрівну дугу в її внутрішньому відділі на верхню і внутрішню стінки правої очниці, та об'єднанням ліній комбінованого перелому по основах носових виростків верхньої щелепи з обох боків (з формуванням відокремлення одним комплексом фрагменту зовнішньої поверхні луски лобної кістки та кісток зовнішнього носа);

- перелом нижнього краю лівої очниці в її внутрішній третині (по ходу рани № 2).

При цьому, в ході побиття смерть потерпілої не настала, оскільки вона саме через побиття, яке супроводжувалось отриманням нею вище вказаних тілесних ушкоджень, спочатку припинила фізичний опір, після чого внаслідок отриманих травм та подальшого побиття втратила свідомість і здалась ОСОБА_6 померлою, який лише після цього припинив бити її сокирою у життєво важливі частини - голову та верхню частину тулубу.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному протиправному замаху на заподіяння смерті іншій людині, тобто замаху на вбивство гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В апеляції захисник ОСОБА_5, просить вирок змінити, кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ст. 128 КК України та призначити покарання в межах санкції даної статті. Обґрунтовуючи це тим, що відсутній будь-який причинний зв'язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 та настанням смерті, а також відсутні будь-які докази, що саме ОСОБА_6 наносив всі виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_7 Крім того вина засудженого ґрунтується лише на припущеннях. Ніяких ні суб'єктивних ні об'єктивних доказів того, що він вчинив замах на вбивство ОСОБА_7 ні під час досудового слідства, ні під час судового розгляду справи не здобуто, а тому дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за реально вчинене, тобто необережне нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В запереченнях на апеляцію захисника, прокурор просить апеляцію залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без зміни, оскільки призначаючи покарання ОСОБА_6 суд дотримався вимог кримінального закону й врахував мотиви і мету скоєного злочину, ставлення засудженого до вчиненого ним діяння, обтяжуючи обставини та похилий його вік. Тому покарання у виді позбавлення волі є тим справедливим покаранням яке відповідає тяжкості злочини та особі засудженого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляції захисника, захисника в підтримку поданої апеляції, провівши судові дебати, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 365 КПК України (в редакції 1960 року) вирок перевіряється апеляційним судом в межах апеляцій.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що розгляд кримінальної справи судом першої інстанції проведений у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.

Винність засудженого у вчиненні замаху на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і в яких він вказав, що 23.02.2012 року між його матір'ю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник конфлікт і останній її ображає. Він устав з ліжка, взяв у руки сокиру, яка стояла біля плити, та забіг до кімнати матері, щоб сокирою пригрозити ОСОБА_6 Він почав заступатися за матір та обухом сокири наніс один удар по нозі ОСОБА_6 після чого той вирвав у нього з рук сокиру і наніс йому один удар по голові, від якого він втратив свідомість, а після того, як ОСОБА_8 прийшов до свідомості, відчув, що у нього сильно боліла голова, яка була у крові і побачив, що його мати лежить на ліжку із закривавленою головою, а ОСОБА_6 сидить на дивані поряд з ліжком матері.

- показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що 23 лютого 2012 року коли вона прийшла до будинку, побачила ОСОБА_8, який сидів на дивані, а з його голови текла кров і який повідомив, що голову йому розбив підсудний. Вона пішла до сусідки та викликала швидку допомогу. Через декілька хвилин приїхала швидка допомога, лікар якої забинтував голову ОСОБА_8 Коли швидка поїхала, вона зайшла в кімнату до ОСОБА_7, де побачила, що остання лежить непритомна на спині впоперек дивану, порубана, побита і в крові, а підсудний сидить навпроти неї на своєму ліжку.

- висновком судово-медичної експертизи № 9 від 28 лютого 2012 року ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани забійного характеру правої тім'яної ділянки голови, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, та садна правої вушної раковини, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 24 лютого 2012 року, за адресою будинок АДРЕСА_2;

- довідкою № 281, виданою 27 лютого 2012 року Миронівською ЦРЛ, з якої вбачається, що ОСОБА_8 23 лютого 2012 року звертався за медичною допомогою, діагноз : забита рана голови, алкогольне сп'яніння (т. 1 а. с. 25);

- довідкою Миронівської ЦРЛ від 23 лютого 2012 року з якої вбачається, що ОСОБА_7 доставлена до лікарні з попереднім діагнозом: тяжка відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння черепа, забій головного мозку, рублені рани лобнолицевої області (т. 1 а. с. 41);

- лікарським свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 27 лютого 2012 року, згідно якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від набряку легень та двобічної гіпотетичної плевропневмонії (т. 1 а. с. 42);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 лютого 2012 року за участю підсудного при якого підсудний не заперечив фактів нанесення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, та вказав, що не пам'ятає обставин їх нанесення;

- актом № 258 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 7 березня 2012 року, відповідно до якої підсудний ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій та в теперішній час на психічне захворювання, не страждав і не страждає, в тому числі не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності. В період інкримінованих йому дій перебував в стані простого алкогольного сп'яніння і та може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- висновком судово-медичної експертизи № 27/2 від 9 квітня 2012 року, згідно якого ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості як такі, що призводять до тривалого розладу здоров'я на строк понад 21 день;

- висновком судово - медичної експертизи № 104/57 від 10.01.2013 року згідно з яким розташування численних тілесних ушкоджень з однаковими механізмами утворення поблизу одне від одного виключає випадковість їх виникнення, а високе розташування численність, морфологічні особливості, тяжкість, механізм заподіяння ушкоджень в ділянках голови, обличчя і грудей з найбільшою вірогідністю вказують на те, що в період заподіяння, в усякому разі, частини з цих ушкоджень ( чи на переважному протязі цього періоду часу) потерпіла мала перебувати в горизонтальному (лежачому) положенні горілиць.

Крім того наявність на тілі ОСОБА_7 і кількість тілесних ушкоджень, їх локалізація та спосіб нанесення, знаряддям скоєного злочину, а також те, що ОСОБА_6, завдаючи ОСОБА_7 удари сокирою по голові, усвідомлював фактичні обставини вчиненого злочину, розумів його суспільну небезпечність, шкідливість свого діяння і його наслідків, усвідомлюючи, що нанесення ударів сокирою у життєво важливі органи ОСОБА_7 може спричинити суспільно небезпечний наслідок у виді її смерті і тим самим передбачав розвиток причинного зв'язку між своїми діяннями і можливим його наслідком.

Вказані докази судом першої інстанції детально досліджені і їм надана належна оцінка, а тому висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відповідає фактичним обставинам справи, які встановлені судом та підтверджені у судовому засіданні і є обґрунтованим.

Також колегія суддів критично ставиться до посилання захисника про відсутність причинного зв'язку між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 та настанням смерті, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи, та наведеними у вироку доказами, які в сукупності свідчать про те, що тілесні ушкодження, які мають місце в області, обличчя і грудей ОСОБА_7, були спричинені при цілеспрямованому утриманні сокири засудженим, тобто дії засудженого були умисними, і вказують на те, що всі його дії були спрямовані виключно на протиправне свідоме позбавлення життя потерпілої і жодних доводів які б спростовували дані висновки суду апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, колегія суддів приходить висновку, що вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим. Підстав для зміни чи скасування вироку не вбачається.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України ( в ред. 1960 року), п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6- адвоката - ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Ржищівського міського суду від 23 липня 2014 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

Головуючий:

Судді: