Рішення № 41853024, 04.12.2014, Тетіївський районний суд Київської області

Дата ухвалення
04.12.2014
Номер справи
380/1920/14-ц
Номер документу
41853024
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.12.2014 Справа № 380/1920/ 14-ц

Провадження №/ 2/380/529/14

Рішення

Іменем України

04 грудня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Мирончук О.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Українська Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка "Українська Провідна" (далі Позивач) звернулася до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідач) заборгованість за кредитним договором (далі Договір ) в сумі 2275.21 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.11.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 96 кт. відповідно до умов якого останньому було надано строковий кредит у розмірі 10500.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних із кінцевим строком погашення 20.11.2014 року. Зазначає, що за договором поруки №96 кт від 20.11.2012 року Відповідач по справі виступала поручителем ОСОБА_2 перед Позивачем за виконання укладеного Договору.

В наслідок того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та на день смерті не виконав повністю умови Договору, а Відповідач є поручителем, Позивач просить стягнути з неї не отриману суму по договору.

В судовому засіданні представник Позивача Осадчук Г.Ф. позовні вимоги підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнала, крім того пояснила, що після смерті чоловіка вона сплачувала кредит. Також 25.11.2014 року вона погасила 50 гривень, а тому просить зменшити суму відшкодування.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з тих підстав, що їх визнала Відповідач і дослідженими доказами підтверджується, що 20.11.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладений Договір № 96кт, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано строковий кредит в сумі 10500.00 гривень, зі сплатою 28% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення зобов'язань Договору 20.11.2014 року. Оскільки боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, повністю не виконав умови Договору, то відповідно до договору поруки № 96 від 20.11.2012 року такий обов'язок, відповідноп.1.1,2.1 договору поруки та ст.ст.553,554 ЦК України покладається на поручителя, Відповідача по даному позову.

В силу вищенаведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243 грн.60 коп. документально підтвердженого сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60,88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд,

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Українська Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Стрижавка, Ставищенського району, Київської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої поваром в ДНЗ "Горобинонька", на користь Кредитної спілки "Українська Провідна 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького,9, офіс №24, р\р № 2650667232, в ПуАТ "ФІДОБанк" м. Київ, МФО 300175, Код ЄДРПОУ 24594270 - 2275 (дві тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Стрижавка, Ставищенського району, Київської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої поваром в ДНЗ "Горобинонька" на користь Кредитної спілки "Українська Провідна 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького,9, офіс №24, р\р № 2650667232, в ПуАТ "ФІДОБанк" м. Київ, МФО 300175, Код ЄДРПОУ 24594270-243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий по справі суддя Архангельський А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41853024 ?

Документ № 41853024 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41853024 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41853024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41853024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41853024, Тетіївський районний суд Київської області

Судове рішення № 41853024, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 41853024 відноситься до справи № 380/1920/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 380/1920/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41853019
Наступний документ : 41853027