04.12.2014 Справа № 380/1920/ 14-ц
Провадження №/ 2/380/529/14
Рішення
Іменем України
04 грудня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Архангельського А.М.
при секретарі: Мирончук О.Р.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Українська Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
Кредитна спілка "Українська Провідна" (далі Позивач) звернулася до суду із названим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі Відповідач) заборгованість за кредитним договором (далі Договір ) в сумі 2275.21 грн. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.11.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 96 кт. відповідно до умов якого останньому було надано строковий кредит у розмірі 10500.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних із кінцевим строком погашення 20.11.2014 року. Зазначає, що за договором поруки №96 кт від 20.11.2012 року Відповідач по справі виступала поручителем ОСОБА_2 перед Позивачем за виконання укладеного Договору.
В наслідок того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та на день смерті не виконав повністю умови Договору, а Відповідач є поручителем, Позивач просить стягнути з неї не отриману суму по договору.
В судовому засіданні представник Позивача Осадчук Г.Ф. позовні вимоги підтримала.
Відповідач позовні вимоги визнала, крім того пояснила, що після смерті чоловіка вона сплачувала кредит. Також 25.11.2014 року вона погасила 50 гривень, а тому просить зменшити суму відшкодування.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з тих підстав, що їх визнала Відповідач і дослідженими доказами підтверджується, що 20.11.2012 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладений Договір № 96кт, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надано строковий кредит в сумі 10500.00 гривень, зі сплатою 28% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим строком погашення зобов'язань Договору 20.11.2014 року. Оскільки боржник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, повністю не виконав умови Договору, то відповідно до договору поруки № 96 від 20.11.2012 року такий обов'язок, відповідноп.1.1,2.1 договору поруки та ст.ст.553,554 ЦК України покладається на поручителя, Відповідача по даному позову.
В силу вищенаведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243 грн.60 коп. документально підтвердженого сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60,88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд,
вирішив:
Позовні вимоги Кредитної спілки "Українська Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Стрижавка, Ставищенського району, Київської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої поваром в ДНЗ "Горобинонька", на користь Кредитної спілки "Українська Провідна 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького,9, офіс №24, р\р № 2650667232, в ПуАТ "ФІДОБанк" м. Київ, МФО 300175, Код ЄДРПОУ 24594270 - 2275 (дві тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 21 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Стрижавка, Ставищенського району, Київської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої поваром в ДНЗ "Горобинонька" на користь Кредитної спілки "Українська Провідна 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького,9, офіс №24, р\р № 2650667232, в ПуАТ "ФІДОБанк" м. Київ, МФО 300175, Код ЄДРПОУ 24594270-243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий по справі суддя Архангельський А.М.
Судове рішення № 41853024, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/1920/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: