Вирок № 41852745, 10.12.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 359/11594/14-к

Провадження №1-КП/359/581/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Туманової К.Л.,

за участю прокурорів Маркицького А.М.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини та наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах, вчинено повторно за таких обставин.

Приблизно в серпні 2014 р. ОСОБА_1 умисно, незаконно, без мети збуту придбав, у невстановленому місці, у невстановленої особи, за гроші, психотропні речовини - амфетамін, МДМА (3, 4- метилендіоксиметамфетамін) та JWH-018 ((нафталін-1-іл) (1-пентил-1 Н-індол-3-іл) метанон ), які переніс до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав їх до 19 год. 20 хв. 29.09.2014 р.

Крім цього, наприкінці серпня 2014 р. ОСОБА_1, шляхом зривання стебел дикорослої коноплі біля с. Гора Бориспільського району, умисно, незаконно, без мети збуту, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав їх до 19 год. 20 хв. 29.09.2014 р.

У ході обшуку, проведеного працівниками Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, в період з 19 год. 20 хв. до 20 год. 20 хв. 29.09.2014 р., на підставі відповідної ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 29.09.2014 р., в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено психотропні речовини: амфетамін масою 3,2875 г., тобто, у великому розмірі, МДМА (3, 4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 0,2627 г., JWH-018 ((нафталін-1-іл) (1-пентил-1Н-індол-3-іл) метанон) масою 0,002 г., а також, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 65,174 г., які ОСОБА_1 умисно, незаконно, без мети збуту придбав та зберігав.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений показав, що в серпні 2014 р. він придбав за гроші, у незнайомої йому особи, для власного вживання, психотропні речовини, а саме: амфетамін, МДМА, JWH-018. В подальшому він ці психотропні речовини переніс до гаражного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1, де і зберігав їх.

Крім цього, наприкінці серпня 2014 р., він шляхом зривання стебел дикорослої коноплі біля с. Гора Бориспільського р-ну, для власного вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Потім він даний наркотичний засіб переніс до гаражного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 де він його і зберігав. 29.09.2014 р. працівниками міліції було проведено огляд даного гаражного приміщення.

Обвинувачений визнає ту обставину, що виявлені в ході перевірки гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 речовини, а саме: амфетамін масою 3,2875 грами, що становить великий розмір, МДМА (3, 4 - метилендіоксиметамфетамін) масою 0,2627 грами, JWH-018 ((нафталін-1-іл) (1-пентил-1Н-індол-3-іл) метанон) масою 0,002 грами, є психотропними речовинами. А також виявлена в ході даної перевірки ще одна речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс масою 65,174 грами.

У зв'язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення злочину, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, роз'яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинено повторно.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, МДМА (3, 4 - метилендіоксиметамфетамін) та JWH-018 ((нафталін-1-іл) (1-пентил-1Н-індол-3-іл) метанон) відносяться до переліку психотропних речовин, обіг яких заборонено, а амфетамін відносяться до переліку психотропних речовин, обіг якого обмежено. Канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання та зберігання чинним законом обмежено та суворо заборонено. Це означає, що придбання та зберігання ОСОБА_1 психотропних речовин та наркотичного засобу має ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер цих діянь, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 виключно прямого умислу, а також те, що, вчиняючи кримінальне правопорушення, він не мав на меті збут психотропних речовин та наркотичного засобу. Вчинений злочин є закінчений.

Згідно Таблиці "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., амфетамін масою 3,2875 грами становить великі розміри. Таким чином, враховуючи зазначене, в діях ОСОБА_1 міститься кваліфікуюча ознака розмір психотропної речовини, а саме великий розмір.

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, а потім незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу. Він вчинив два тотожних злочини, оскільки вони повністю співпадають за своїми об'єктивними та суб'єктивними ознаками і передбачені однією і тією ж частиною статті Особливої частини КК України. Згідно абз. 2 п. 7 ППВСУ "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки" № 7 від 04.06.2010 р., якщо злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину, їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність злочинів повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних злочинів. Тому враховуючи все зазначене, в діяннях ОСОБА_1 міститься ознака повторності.

З огляду на це, суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинний бути засуджений:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, за незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинено повторно.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_1 вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні злочину. Ця обставина пом'якшує покарання. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітнього дочку, та вагітну дружину.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що влаштувався на роботу в СПД ОСОБА_3 на посаду охоронця, та перебуває на іспитовому строку тривалістю в один місяць. Разом з цим, надав наказ на прийняття його на роботу, з якого вбачається не відповідність дати прийняття обвинуваченого на роботу, а саме з 01 листопада 2014 р., даті написання заяви обвинуваченим на прийняття його на роботу від 11 листопада 2014 р. та невідповідність дати видачі самого наказу 10 листопада 2014 р.

Як вбачається із Наказу №2 к від 10.11.2014 р. підставою для видачі наказу №2 к від 10.11.2014 р., була заява ОСОБА_1 від 11.11.2014 р., а на роботу він заступив з 01.11.2014 р. На спростування очевидної суперечності в датах, обвинувачений копію трудової книжки, чи інших документів які могли би підтвердити, що це помилка чи описка суду не надав. За таких обставин суд критично ставиться до приєднаної обвинуваченим характеристики з місця роботи, (а.с.37) та наказу №2 к від 10.11.2014 р. (а.с.38), за недоведеністю.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, обвинувачений має на утриманні малолітню дитини - дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19), а також вагітну дружину ОСОБА_4, що підтверджується довідкою КНП "Консультативно-діагностичний центр № 2 Дарницького району м. Києва" від 28.10.2014 р. (а.с.32)., тому позбавлення волі ОСОБА_1 призведе до погіршення стану їх утримання, що не відповідає меті покарання, передбаченій ст.50 КК України. З урахуванням цих обставин суд дійшов до переконання, що обвинуваченого допустимо звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого допустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, йому доцільно встановити іспитовий строк певної тривалості.

Для контролю над його поведінкою на нього слід накласти обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи середню тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, пом'якшуючу обставину.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави, слід стягнути витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 8 358 гривень 56 копійок (а.с.35-36).

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 3,2875 г., в 34 полімерних пакетах; психотропну речовину - МДМА, масою 0,2627 г., у полімерному пакеті в 3 таблетках; психотропну речовину - JWH-018, масою 0,002 г., яка знаходиться в чорному полімерному пакеті; наркотичний засіб - канабіс, масою 65,174 г., який знаходиться в чорному полімерному пакеті, які перебувають на зберіганні в камері схову Бориспільського МВ, належить - знищити.

Цивільний позов не пред'являвся.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. ч. 1, 2 ст. 371, ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 376 КПК України, ст. ст. 50, 65-66, ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ОСОБА_1, залишити без змін до вступу вироку в закону силу, в частині запобіжного заходу вирок підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31256201107395 в УДКСУ в Солом'янському районі м. Києва, МФО: 820019, код: 20001993), витрати на проведення експертизи у розмірі 8 358 гривень 56 копійок.

Речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 3,2875 г., в 34 полімерних пакетах; психотропну речовину - МДМА, масою 0,2627 г., у полімерному пакеті в 3 таблетках; психотропну речовину - JWH-018, масою 0,002 г., яка знаходиться в чорному полімерному пакеті; наркотичний засіб - канабіс, масою 65,174 г., який знаходиться в чорному полімерному пакеті, які перебувають на зберіганні в камері схову Бориспільського МВ, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду К.Л. Туманова