Ухвала суду № 41852145, 10.12.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5340/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Житомирської райдержадміністрації, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, окрім іншого, просив суд зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 використати грошові кошти в сумі 88000 грн., які складають вартість ? ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, що в смт. Новогуйвинське, Житомирського району, на утримання доньки ОСОБА_4.

Ухвалою судді цього ж суду від 02 грудня 2014 року у відкритті провадження у справі в частині вищевказаної позовної вимоги відмовлено.

09 грудня 2014 року позивач надіслав суду уточнений варіант позовної заяви, в якій залишив наведену позовну вимогу.

В свою чергу, у Цивільному процесуальному кодексі України відсутня норма, яка б визначали механізм дій суду у тому випадку, якщо позивач повторно звернувся до суду з позовною вимогою, щодо якої ухвалою суду вже відмовлено у відкритті провадження.

Разом з тим, ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачає застосування аналогії закону, тобто, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Водночас, за правилами п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, у звязку із тим, що ухвалою Житомирського районного суду від 02.12.2014 року, яка набрала законної сили, у відкритті провадження в частині наведеної вище позовної вимоги вже відмовлено, суддя дійшов висновку, що з врахуванням вимог ч. 8 ст. 8 ЦПК України, у відкритті провадження у справі в цій частині позову необхідно повторно відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі №278/5340/14-ц в частині позовної вимоги про зобов'язання ОСОБА_2 використати грошові кошти в сумі 88000 грн., які складають вартість ? ідеальної частини квартири АДРЕСА_1, що в смт. Новогуйвинське, Житомирського району, на утримання доньки ОСОБА_4, у звязку із набранням законної сили ухвалою суду, якою відмовлено у відкритті провадження в частині даної позовної вимоги.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: