Ухвала суду № 41852098, 11.12.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4544/14-а

Провадження № 2-а/0274/147/14

УХВАЛА

11.12.2014 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття заяви в уточненій редакції та залишення без розгляду позовну вимогу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття до розгляду позовну заяву в уточненій редакції та просить залишити без розгляду позовну вимогу про визнання незаконними дій відповідача щодо неповернення трудової книжки та зобовязання повернути трудову книжку.

Представник відповідача щодо вирішення вказаних клопотань покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 51 КАСУ протягом усього часу розгляду справи позивач вправі збільшити, або зменшити позовні вимоги, а до початку судового розгляду справи по суті вправі змінити предмет або підставу позову.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Зі змісту позовної заяви у новій редакції вбачається, що ОСОБА_3 збільшив позовні вимоги, змінивши предмет спору в частині оспорення дії УПФ України у м. Бердичеві та Бердичівському районі щодо не зарахування йому стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію. Підстави позову залишилися ті ж. Конкретизовано лише обґрунтування права на пільгову пенсію.

Таким чином слід прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 у редакції від 11.12.2014 року.

У позовній заяві ОСОБА_3 у новій редакції не міститься вимоги про визнання дій відповідача щодо неповернення трудової книжки та зобовязання відповідача вчинити дії щодо її повернення. Представник позивача просить цю позовну вимогу залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАСУкраїни суд залишає без розгляду позовну заяву у разі відкликання позовної заяви.

А тому, позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідача щодо неповернення трудової книжки та зобовязання відповідача вчинити дії щодо її повернення, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 51, 155, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФ України в м. Бердичеві та Бердичівському районі в редакції від 11.12.2014 року.

Адміністративний позов ОСОБА_3 до УПФ України в м. Бердичеві та Бердичівському районі в частині вимог про визнання дій відповідача щодо неповернення трудової книжки протиправними та зобовязання відповідача вчинити дії щодо її повернення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Хуторна