Справа № 168/981/14
Провадження № 2-а/168/28/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.11.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Володимирвича до старшого інспектора Відділу ДАІ з обслуговування смт.Стара Вижівка та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач предявив позов, у якому просить визнати дії інспектора Відділу ДАІ з обслуговування смт.Стара Вижівка та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС1№600579 від 09.11.2014р. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП незаконними та скасувати вказану постанову.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що позивачем не дотримано вимогст.106 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст. 288 КУпАП на яку посилається позивач, особа яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, а не від сплати судового збору.
Спеціальною нормою яка визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміриставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового зборуєЗакон України «Про судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру - 0,06% розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.
Суму судового збору слід перерахувати на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 31218206700376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, у графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір».
З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 Володимирвича до старшого інспектора Відділу ДАІ з обслуговування смт.Стара Вижівка та району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Запропонувати позивачу в пяти денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.
Суддя
ОСОБА_3
Судове рішення № 41852018, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 168/981/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: