Ухвала суду № 41851917, 05.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18842/14-ц

Провадження № 6/161/752/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ОСОБА_1 Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.02.2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 як основного боржника та ОСОБА_3, як поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договором № N20.05.053 від 22.07.2008 року в розмірі 30 959,28 гривень, витрат по оплаті судового збору у розмірі 154,80 гривень, витрат на ІТЗ в розмірі 15 гривень. Другим ВДВС Луцького МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 15.12.2011 року ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» та ПАТ «ВТБ Банк» уклали договір про відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №15/12/11н, відповідно до якого ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ВТБ Банк», зокрема ОСОБА_2 як основного боржника та ОСОБА_3 як поручителя.

13.02.2013 року між ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 20130213-Г, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги. Відповідно до умов договору, відступлення права вимоги № 20130213-Г від 13.02.2013 року ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс», включно і до ОСОБА_2 як основного боржника та ОСОБА_3 як поручителя. Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно. Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та предявити його за належністю.

Просить суд поновити строк предявлення виконавчих листів, про стягнення з ОСОБА_2 як основного боржника та ОСОБА_3, як поручителя заборгованості за кредитним договором № N20.05.053 від 22.07.2008 року в розмірі 30 959,28 гривень, витрат по оплаті судового збору у розмірі 154,80 гривень, витрат на ІТЗ в розмірі 15 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 10.03.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчі листи у цивільній справі за позовною заявою ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом.

Також встановлено, що 13.02.2013 року між ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 20130213-Г, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс», включно і до ОСОБА_2 як основного боржника та ОСОБА_3 як поручителя за кредитним договором N20.05.053 від 22.07.2008 року.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази про відступлення ПАТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №15/12/11н. Також в матеріалах справи відсутні докази про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 07.02.2011 року про стягнення на користь ВАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_2 як основного боржника та ОСОБА_3, як поручителя заборгованості за кредитним договором № N20.05.053 від 22.07.2008 року в розмірі 30 959,28 гривень. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували б заміну стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» у виконавчому провадженні про стягнення на користь ВАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_2 як основного боржника та ОСОБА_3, як поручителя заборгованості за кредитним договором № N20.05.053 від 22.07.2008 року в розмірі 30 959,28 гривень

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази про відступлення ПАТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс» прав вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №15/12/11н, та заміну стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ОСОБА_1 «Кредекс Фінанс», а також те, що в матеріалах справи взагалі відсутні докази про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 07.02.2011 року про стягнення на користь ВАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_2 як основного боржника та ОСОБА_3, як поручителя заборгованості за кредитним договором. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Ковтуненко