Ухвала суду № 41851703, 10.12.2014, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 0312/2864/2012

Номер провадження: 8/156/3/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Дильного Г.М.

за участю секретаря -Кирилюк Л.М.

представника заявника - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - представника прокуратури - ОСОБА_4,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за заявою про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 січня 2013 року та додаткового рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_6 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту про право власності на землю у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

При розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 січня 2013 року та додаткового рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_6 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту про право власності на землю у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для відновлення проїздів, які у землеустрої забудовників зазначені як частина їхньої приватної власності необхідно провести експертизу на відповідність проектів землеустрою генеральному плану міста та державним актам забудовників по вул. Мічуріна буд. №3-А та буд.5-А.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, завданнями земельно-технічної експертизи є:визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення у даній справі земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивачів задовольнити.

Призначити в справі за заявою про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 січня 2013 року та додаткового рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_6 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту про право власності на землю у звязку з нововиявленими обставинами земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ за адресою: вул. Червоного Хреста, 16 в м. Луцьк Волинської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити розмір та межі суміжної приватизованої земельної ділянки по вул. Мічуріна, буд. №1, власником якої є ОСОБА_5;

2.Визначити відповідність до п.3.22 ДБН 360-92 вулицю шириною 8 м, яка не існує за фактом, але зазначена у землевпорядній документації забудовників по вул. Мічуріна буд. №3-А та буд.5-А.

3.Визначити відповідність до п.3.22 ДБН 360-92 круговий проїзд, що понад 50 років забезпечує доступ до осель, що по вул. Мічуріна, буд.№№ 1, 3, 5, 7, який за проектом землеустрою забудовників незаконно став частиною приватної власності забудовників по вул. Мічуріна буд. №3-А та буд.5-А.

4.Визначити відповідність даних державних актів на прав власності земельних ділянок проектам землеустрою забудовників по вул. Мічуріна буд. №3-А та буд.5-А.

5.Встановити на яких комунікаційних системах збудований будинок по вул. Мічуріна, буд. 3-А. Чи є погодження абонентів вул. Мічуріна на підключення або перенесення комунікацій, на яких проектувався вказаний житловий будинок.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №0312/2864/2012.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів по справі.

Експертизу провести у встановлений законом строк за участю сторін по справі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний