Ухвала суду № 41851606, 11.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №820/18940/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просив суд скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 2172 від 28.10.2014р. про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ „Схід-теплоремонт" з питань дотримання податкового законодавства щодо взаємовідносин з ТОВ “НПП Укренергострой” (код-33677118) за липень 2014 року та подальшого продажу отриманих товарів (робіт, послуг); визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення позапланової документальної перевірки ТОВ „Схід-теплоремонт" з питань дотримання податкового законодавства щодо взаємовідносин з ТОВ “НПП Укренергострой” (код-33677118) за липень 2014 року та подальшого продажу отриманих товарів (робіт, послуг); визнати неправомірними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з приводу зміни внесених до Інформаційної системи "Податковий блок" показників декларації товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" за період липень 2014 року, згідно з відомостями акту від 30.10.2014 року № 4439/20-30-22-01/36988217 та зобов'язання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області відновити в інформаційних базах даних показники декларації товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" з податку на додану вартість за період липень 2014 року згідно даних, вказаних в поданій підприємством декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року.

Ухвалою судді від 26.11.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору; належним чином засвідчені документи, що підтверджують повноваження представника на представлення інтересів позивача в суді; надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (наказ, акт перевірки, коригування показників податкової звітності в інформаційних базах відповідача) та на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати вказані документи в двох примірниках для суду та для відповідача.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 01.12.2014 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 08.12.2014 року.

Проте, до теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.