Ухвала суду № 41851389, 04.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2014 року м. Київ № 826/16744/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РСБ Компані"

до

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Київська-Будівельна-Компанія»

про

визнання протиправними дій, зобо'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РСБ Компані» звернулось до суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Київська-Будівельна-Компанія» про визнання протиправною реєстраційної дії з проведення державної реєстрації 25.09.2014 змін до установчих документів ТОВ «Київська-Будівельна-Компанія»; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Київська-Будівельна-Компанія» проведеної 25.09.2014.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позову.

В судовому засіданні представник позивача наполягав задоволенні клопотання про відкликання позову без розгляду.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «РСБ Компані» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Київська-Будівельна-Компанія» про визнання протиправною реєстраційної дії з проведення державної реєстрації 25.09.2014 змін до установчих документів ТОВ «Київська-Будівельна-Компанія»; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Київська-Будівельна-Компанія» проведеної 25.09.2014.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позову.

2. Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «РСБ Компані» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Київська-Будівельна-Компанія» про визнання протиправною реєстраційної дії з проведення державної реєстрації 25.09.2014 змін до установчих документів ТОВ «Київська-Будівельна-Компанія»; скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Київська-Будівельна-Компанія» проведеної 25.09.2014.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда