Ухвала суду № 41851366, 11.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 грудня 2014 року Справа № 823/2375/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання - Шоколенко Т.М.,

за участю представників: позивача - Федюніна Д.В. (за дорученням), відповідача - Зубенка С.М. (за довіреністю), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Облагрохім-2000" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

17 листопада 2014 року з Вищого адміністративного суду України до Черкаського окружного адміністративного суду на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Облагрохім-2000" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби № 0001102301 від 15.02.2013 року, № 0001112301 від 15.02.2013 року та податкове повідомлення - рішення № 0002672301 від 14.05.2013 року.

11.12.2014 р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі в управління МВС України в Дніпропетровській області.

Представник відповідача щодо вирішення даного клопотання поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобов'язати управління МВС України в Дніпропетровській області надати до документи, що були вилучені у ПП «Облагрохім - 2000» відповідно до протоколу обшуку від 10 серпня 2012 року, який є додатком до даної ухвали.

Зупинити провадження в адміністративній справі №823/2375/13-а за позовом приватного підприємства "Облагрохім-2000" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень до надходження до суду вищевказаних документів.

Копію ухвали направити сторонам та управлінню МВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.А. Гайдаш