Ухвала суду № 41851359, 04.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 грудня 2014 року м. Київ № 826/13013/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо наявності підстав для поновлення провадження та про залишення без розгляду справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Міністерства доходів і зборів

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєксандрія"

про

накладення арешту

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва звернулась до суду з позовом до ТОВ «Алєксандрія» про накладення арешту на рахунки.

Ухвалою від 25.09.2014 зупинено провадження у справі №826/13013/14 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/13012/14, №826/12974/13.

До суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

В подальшому, ухвалою від 20.11.2014 клопотання про поновлення провадження у справі призначено до вирішення в судовому засідання.

Також, до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, вмотивоване тим, що відпали обставини, що зумовили звернення до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на поновленні провадження у справі та зазначив, що позивач відкликає позов.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про відкликання позову.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва до ТОВ «Алєксандрія» про накладення арешту на рахунки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та про відкликання позову.

2. Поновити провадження у справі №826/13013/14.

3. Залишити без розгляду позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києва до ТОВ «Алєксандрія» про накладення арешту на рахунки.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда