Ухвала суду № 41851074, 02.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2622/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.

представника заявника - Трифонова Ю.А.,

представника позивача - Чуйко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 позивач УПФУ Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до КП "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в розмірі 35122,08 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 позов задоволено, стягнуто кошти КП "Полтавський м'ясокомбінат" заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 35122,08 грн.

13.11.2014 до суду надійшла заява Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 у справі № 816/2622/14, строком на 4 місяця, посилаючись на скрутне фінансове становище /з урахуванням заяви про уточнення від 01.12.2014/.

У відповідності до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник УПФУ Київського району в м. Полтаві в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що з документів доданих до заяви про розстрочення виконання рішення суду, вбачається, що у заявника відсутні кошти для сплати вказаної заборгованості. Викладене підтверджується наданими КП "Полтавський м'ясокомбінат" балансом (Звітом про фінансовий стан).

Крім того, між УПФУ Київського району в м. Полтаві та КП "Полтавський м'ясокомбінат" підписано графік погашення заборгованості по відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 у справі № 816/2622/14 строком на 4 місяці починаючи з грудня 2014 року проплатами по 8780,52 грн. в місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 у справі № 816/2622/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій строком на 4 місяця починаючи з грудня 2014 року проплатами по 8 780,52 грн. в місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2014 року.

Суддя С.С. Бойко