Ухвала суду № 41851024, 06.11.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.11.2014 р. № 814/2958/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод", вул. Центральна, 40,Бандурка,Первомайський район, Миколаївська область,55247 доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області, вул.Дзержинського,18,Первомайськ,Миколаївська область,55213 проскасування податкового повідомлення - рішення від 02.07.2014р. № 0001692201,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №814/2958/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області проскасування податкового повідомлення - рішення від 02.07.2014р. № 0001692201.

До суду 06 листопада 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №814/2724/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області проскасування податкового повідомлення - рішення від 16.07.2014р. № 0001092202.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем на підставі Акту № 1651/22/32390305 від 25.06.2014р. В даному Акті перевірки податковий орган на підставі аналізу висновків камеральної перевірки (в т.ч. на підставі аналізу Акту камеральної перевірки № 50/20-02/32390305 від 16.04.2014р. та податкового повідомлення-рішення № 0001092202) прийшов до висновку про порушення нашим підприємством вимог податкового законодавства. Проте Акт камеральної перевірки та прийняті на його підставі податкові повідомлення-рішення оскаржуються нами в судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи № 814/2724/14, яка на даний час перебуває у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №814/2958/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області проскасування податкового повідомлення - рішення від 02.07.2014р. № 0001692201 до набрання законної сили рішення у справі №814/2724/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області проскасування податкового повідомлення - рішення від 16.07.2014р. № 0001092202.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3.Запропонувати сторонам, у разі розгляду справи №814/2724/14 повідомити суд.

Апеляційна скарга на цю цхвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич