Ухвала суду № 41850787, 11.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.12.2014 Справа № 904/8550/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

проаналізував матеріали справи № 904/8550/14 в зв’язку з поданням апеляційної скарги приватним акціонерним товариством «Криворізький завод гірничого обладнання», м.Кривий Ріг

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 904/8550/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес», м.Київ

до приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», м.Кривий Ріг

про стягнення 301 804,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року у справі № 904/8550/14 (суддя Новікова Р.Г.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес», м.Київ до приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання», м.Кривий Ріг про стягнення 301 804,92 грн. було повернуто без розгляду на підставі п.п.4, 6 ст.63 ГПК України зустрічну позовну заяву ПрАТ «Криворізький завод гірничого обладнання», м.Кривий Ріг до ТОВ «Еквівес», м.Київ про розірвання договору № 9 від 10.01.2014р. (а.с.28-29).

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано відсутністю доказів на обґрунтування клопотання відповідача про відстрочення оплати судового збору.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі - приватне акціонерне товариство «Криворізький завод гірничого обладнання» м.Кривий Ріг, посилаючись на те, що відповідно до Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судоустрій України» кожному гарантується захист прав і свобод, а також рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями), що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014р. № 719-VІІ (зі змінами та доповненнями) розмір мінімальної заробітної плати встановлений в сумі 1218 гривень. Тобто, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 609,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, скаржником взагалі не надано жодного доказу – платіжного документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Щодо посилань скаржника про рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, то слід зауважити, що це також передбачає рівні умови дотримання вимог законів, в тому числі, щодо сплати судового збору.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» м.Кривий Ріг № 015-5635 від 02.12.2014 року, подану на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014р. по справі № 904/8550/14 з додатком на 10 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 1393 від 03.12.2014р., повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2014р. по справі № 904/8550/14 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/8550/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Лисенко