Рішення № 41850724, 08.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/5029/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорстрой", м.Харків, до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Харків, про стягнення 265307,59 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Атаманіченко Н.Є. (довіреність № 1654 від 05.12.2014р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодорстрой", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Харків, основного боргу за Договором підряду № АДС-1-13 від 21.03.2013р. в розмірі 260105,48 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 5202,11 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5029/14 та розгляд справи призначено на 08.12.2014р. об 11:30 год.

У судове засідання, яке відбулося 08.12.2014р., представник позивача не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу позивача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

21.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автодорстрой" (позивачем) та Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідачем) було укладено Договір підряду № АДС-1-13, відповідно до п. 2.1. якого відповідач (генпідрядник) доручив, а позивач (підрядник) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виконати роботи по експлуатаційному утриманню автомобільної дороги загального користування державного значення Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград, види та обсяги яких обумовлені в дефектному акті.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до п. 2.2. до Договору підряду, позивач в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними силами і засобами всі передбачені цим Договором роботи і передає їх в обумовлені строки відповідачу, усуває власними силами і засобами на протязі гарантійного строку недоробки/дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт.

Згідно п. 3.1. зазначеного Договору, а також договірної ціни, вартість робіт по експлуатаційному утриманню автомобільної дороги загального користування державного значення Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград становить 900000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору підряду, роботи по даному Договору розпочались після передачі проектної, дозвільної документації та будівельного майданчику і повинні були завершитись в строк до 31.12.2013р.

20.03.2013р. позивачем було отримано від представників відповідача Ордер (дозвіл) № 153 від 20.03.2013р. на право виконання робіт по поточному ремонту автодороги: Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград, та схеми ямкового ремонту Мерефа-Першотравневе.

Згідно п. 5.1. Договору, відповідач повинен проводити розрахунки з позивачем щомісячно, на підставі проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць - "Актів приймання виконаних підрядних робіт", не пізніше 10 робочих днів з моменту їх підписання.

Як вбачається з Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень місяць 2013 року за Договором підряду № АДС-1-13 від 21.03.2013р., позивач виконав будівельні роботи за зазначеним Договором, а відповідач прийняв виконані роботи вартістю 102909,60 грн.

Відповідно до акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за травень місяць 2013 року, позивач виконав будівельні роботи за Договором, а відповідач прийняв виконані роботи вартістю 159823,20 грн.

Таким чином, позивач виконав та передав відповідачеві будівельні роботи за Договором підряду № АДС-1-13 від 21.03.2013р., у травні місяці 2013 року за загальну суму 262732,80 грн.

Пунктом 5.4. Договору підряду сторони визначили, що позивач повинен відрахувати відповідачеві 1% від вартості робіт на покриття витрат останнього.

Відповідно до акту № 94 від 31.05.2013р., позивачем були отриманні послуги від відповідача у розмірі 2627,32 грн., що відповідає одному відсотку вартості виконаних будівельних робіт позивачем у травні місяці 2013 року за вказаним Договором.

Згідно акту зарахування зустрічних однорідних вимог, укладеного між позивачем та відповідачем 31.05.2013р., сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 260105,48 грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами від 30.07.2013р. та актом звірки заборгованостей від 20.08.2013р.

На даний час відповідач взяті на себе зобов'язання за Договором підряду № АДС-1-13 від 21.03.2013р., у вигляді несплати грошових коштів за виконані позивачем будівельні роботи в розмірі 260105,48 грн., не виконав. Проте, у судовому засіданні заборгованість визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав заборгованість у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорстрой" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м.Харків, вул.Ахсарова, буд. 2; код ЄДРПОУ: 31941174; р/р 26002000156001 в ХФ АТ "Укрінбанк" м.Харкова, МФО 351243; р/р 26005996105950 в філії ПАТ "ПУМБ" в м.Харків, МФО 351243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорстрой" (61144, м.Харків, вул.Уборевіча, буд. 20-А, кв. 121; код ЄДРПОУ: 36623484; р/р 26004752021 ПАТ "Марфін Банк" м.Харків, МФО 328168) - 260105,48 грн. основного боргу; 5202,11 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.12.2014 р.

Суддя Н.М. Кухар