Ухвала суду № 41850598, 01.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

01.12.14

Справа № 910/12117/14.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8 904,38 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі-відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 8 904,38 грн., а також покладання судового збору на відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.07. 2014 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77; код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПРОВІДНА” (01032, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25; код 23510137) 6 043 (шість тисяч сорок три) грн. 76 коп. боргу та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 по справі № 910/12117/14 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року по справі № 910/12117/14 залишено без змін.

17.10.2014 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014 касаційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2014 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до вищезазначеної постанови при новому розгляді даної справи суду необхідно врахувати доводи Вищого господарського суду України, господарському суду першої інстанції належить перевірити доводи відповідача щодо невідповідності заявлених вимог обсягу його відповідальності за Законом від 01.07.2004 року № 1961-ІV, та встановити правомірність чи неправомірність, а також надати оцінку твердженням відповідача, що відшкодовується вартість пошкоджених деталей транспортного засобу на момент ДТП, а саме з урахуванням фізичного зношення транспортного засобу, а не вартість нових деталей.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 за №04-23/1167 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 910/12117/14 передана на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження суддею Бондаренко Г.П. та призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/12117/14 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 19 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- у випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;

- пояснення на постанову Вищого господарського суду України по справі № 910/12117/14 від 19.11.2014;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку територіального управління державної судової адміністрації про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, розширений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), довідку, що підтверджує несплату страхового відшкодування в розмірі заявленому до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи, у разі сплати боргу (часткової сплати) письмово про це зазначити, надати належні докази; акт оцінки нанесеної шкоди, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача; сертифікат суб’єкта оціночної діяльності.

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, розширений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців на відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову, поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА6146076;.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва за тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua