Ухвала суду № 41850431, 09.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2014 р. № 820/12395/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання Звягіна Я.І.,

представників сторін:

заявника - Корнієнка В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, публічне акціонерне товариство "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського", звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року по справі №820/12395/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" перебуває у тяжкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Станом на 21.11.2014 року залишок коштів на рахунках заявника складає 8204,27 грн. Отже, стягнення суми боргу за постановою без розстрочення виконання рішення призведе до неможливості ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" здійснювати власну господарську діяльність та сплачувати інші обов'язкові платежі до бюджету.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд розстрочити рішення суду від 16.07.2014 року та встановити графік погашення заборгованості в розмірі 34993,35 грн.

Зацікавлена особа надала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що оскільки виконавчий лист по справі №820/12395/14 не перебуває на виконанні у відповідному відділі ДВС, ПАТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" на момент звернення до суду із заявою про розстрочення судового рішення не є стороною виконавчого провадження, а тому на думку управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у заявника відсутні будь-які підставити стверджувати про складність виконання рішення. Просив суд відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши представника заявника, дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року по справі №820/12395/14 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" (61068, м. Харків, просп. Московський, 118, код ЄДРПОУ 00232779) на користь управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, код ЄДРПОУ 22682715) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 у сумі 34993.35 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні тридцять п'ять копійок) грн. на р/р 256003012097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов'язується з об'єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення в повному обсязі. Вказані обставини, можуть мати, як суб'єктивний так і об'єктивний характер, але повинні бути єдині в своїй суті - ускладнювати виконання рішення або робити його неможливим.

Відповідно ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником в обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення не надано доказів, який би вказував на неможливість його виконання, або підтверджував наявність обставин, які ускладнюють таке виконання, та доказів звернення відповідача з заявою про надання розстрочення або відстрочення сплати заборгованості по відшкодування до Пенсійного фонду, а також рішення, яке може бути прийнято управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова за результатом розгляду такої заяви з урахуванням повноважень наданих Пенсійному фонду.

На момент звернення публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" до суд із заявою про розстрочення виконання рішення суду виконавчий лист по справі №820/12395/14 не звернено до виконання органами державної виконавчої служби, будь-яких виконавчих дій щодо стягнення із заявника суми заборгованості у розмірі 34993,35 грн. з боку державних виконавців не вчинено.

На підставі викладеного вище, суд знаходить заяву публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про розстрочення виконання рішення суду від 16.07.2014 року необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 186, ст. 263, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до закритого акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І.Петровського" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2014 року.

Суддя Лук'яненко М.О.