Ухвала суду № 41850255, 02.12.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2014 року Справа № 813/7434/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

від позивачів не прибули,

від відповідача ОСОБА_1,

від третіх осіб не прибули,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дрогобицького міського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_5, в інтересах якої діє мама ОСОБА_4, Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання реєстрації недійсною та зняття з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в :

До Львіського окружного адміністративного суду звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Дрогобицького міського відділу державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_5, в інтересах та від імені якої діє мама ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, в якому просить:

- визнати реєстрацію вчинену відповідачем місця проживання малолітньої ОСОБА_5 у реконструйованому житловому будинку з добудовою та надбудовою житлових приміщень та влаштування промислового магазину з перукарнею в будинку АДРЕСА_1, - недійсною;

- зобов'язати відповідача зняти малолітню ОСОБА_5 із реєстрації місця проживання у Львівській області місця проживання малолітньої ОСОБА_5 у реконструйованому житловому будинку з добудовою та надбудовою житлових приміщень та влаштування промислового магазину з перукарнею в будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою від 04.11.2014 року провадження у справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні 02.12.2014 року представник відповідача заявив клопотання про залишення залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме у зв'язку з повторною неявкою уповноваженого представника позивача у судові засідання 19.11.2014 року, 02.12.2014 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, ОСОБА_4, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності /а.с.22/.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради надіслав клопотання про неможливість забезпечення явки представника у судові засідання, просив при розгляді справи врахувати інтереси малолітньої та винести рішення, що не порушуватиме її прав /а.с.35/.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом з матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивачі повторно не забезпечили явки уповноваженого представника у судові засідання, про дату, час і місце судових засідань повідомлені належним чином /а.с.16, 19, 37, 38/. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту від позивачів не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене та те, що справа розглядається судом понад встановлені КАС України строки, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача, відповідно до вищевказаної норми, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 94, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дрогобицького міського відділу Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4, малолітня ОСОБА_5, в інтересах якої діє мама ОСОБА_4, Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання реєстрації недійсною та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2014 року.

Суддя Кравців О.Р.