Ухвала суду № 41849994, 08.12.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/2193/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю представника відповідача Бочарова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" про розстрочку виконання рішення від 15 липня 2014 року по справі № 825/2193/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 публічне акціонерне товариство "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 45535,87 грн., на 13 місяців зі сплатою кожного місяця боргу по 3500 грн., а за останній місяць 3535,87 грн. Свою заяву мотивує тим, що фінансовий стан публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" не дозволяє здійснити повне і своєчасне виконання рішення суду. Натомість вжиття заходів щодо примусового виконання рішення лише погіршить фінансовий стан підприємства та перешкоджатиме його господарській діяльності.

Представник заявника - публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" в судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення підтримав, та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви та розглядати її за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2014, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - задоволено повністю.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" про розстрочення виконання рішення суду, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав: позивачем не представлено жодних матеріальних доказів на обгрунтування фактичної наявності підстав розстрочення боргу, також заявником не надано суду доказів спроможності заявника погашати заборгованість згідно запропонованого графіку.

Керуючись статтями 158-160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот" про розстрочку виконання рішення від 15 липня 2014 року по справі № 825/2193/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот