Ухвала суду № 41849975, 11.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Одеса Справа № 815/6399/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові від 10 грудня 2014 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 10.12.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17» про стягнення заборгованості задоволений.

Але при виготовленні тексту постанови, судом була допущена описка в тексті вступної та резолютивної частини постанови, а саме: невірно зазначена назва відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайбуд-17»» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17»».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в постанові суду від 10.12.2014 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вступної та резолютивної частини постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 року, зазначивши вірну назву відповідача у всіх відмінниках «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайводбуд-17»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайбуд-17»».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.

виправлення описки