копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 р. Справа №818/3325/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що станом на 07.11.2014 року відповідач має податковий борг в розмірі 135 396 грн. 50 коп. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості: проведено опис майна, на яке поширюється право податкової застави. Позивач звертався до суду з позовом про стягнення заборгованості. Проводилось стягнення коштів з рахунків платника в банках, проте платіжні доручення були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках. На підставі ст. 95 ПК України просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в розмірі 135 396 грн. 50 коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.
Сторони в судове засідання не з'явились. Були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ДП "Агрофірма Діамант" зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Сумській ОДПІ (а.с. 5-8). Відповідач станом на 07 листопада 2014 року має податковий борг в загальному розмірі 135 396 грн. 50 коп. за узгодженими податковими зобов'язаннями, у тому числі 66 842 грн. 10 коп. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, 28 802 грн. 39 коп. - податок на додану вартість, 39 752 грн. 01 коп. - орендна плата з юридичних осіб. Це підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 9-10).
Сумською ОДПІ вживалися заходи з метою погашення відповідачем податкового боргу. Постановою Сумського окружного адміністративного суду по справі №818/1899/14-а від 31 липня 2014 року стягнуто з ДП "Агрофірма Діамант" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що йому належить на користь держави податковий борг в розмірі 96 715 грн. 72 коп., у тому числі 66 842 грн. 10 коп. - податок на доходи фізичних осіб, 29 873 грн. 62 коп. - податок на додану вартість (а.с. 11).
Глухівською ОДПІ були направлені інкасові доручення у банки, в яких відкрито рахунки ДП "Агрофірма Діамант" для стягнення податкового боргу Інкасові доручення були повернуті без виконання у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках платника (а.с. 13-33).
З метою забезпечення виконання платником податків своїх зобов’язань, Сумська ОДПІ прийняла рішення №3/15 від 29.04.2014 року про опис майна в податкову заставу. Проведено опис майна у податкову заставу на загальну суму 97 636 грн. 32 коп., про що свідчить акт опису № 2 від 30 травня 2013 року (а.с. 12).
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до абз. 2 і 3 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.
Враховуючи, що податковий борг в розмірі 135 396 грн. 50 коп. станом на день розгляду справи залишається не погашеним, у відповідача відсутні кошти для погашення заборгованості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі – задовольнити.
Надати Сумській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 135 396 грн. 50 коп. (сто тридцять п'ять тисяч триста дев'яносто шість грн. 50 коп.) за рахунок майна дочірнього підприємства "Агрофірма Діамант" (ідентифікаційний код 32646953), що перебуває в податковій заставі згідно акту опису майна № 2 від 30 травня 2013 року .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 41849965, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/3325/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: