Постанова № 41849934, 11.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року

09 год. 05 хв.

Справа № 808/6381/14

ДО/808/257/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський муніципальний інформаційно-розрахунковий центр»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський муніципальний інформаційно-розрахунковий центр», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу, а саме:

- по податку на додану вартість у розмірі 2 326, 00 грн.;

- по податку на прибуток у розмірі 13 741, 19 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

До суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, яка відповідає нормам законодавства та прийнята судом до розгляду.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський муніципальний інформаційно-розрахунковий центр» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та як платник податків знаходиться на обліку в Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року від 08.04.2014 №9018513496 підприємством самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, яка складає 2 326, 00 грн. Однак, узгоджена сума податку на додану вартість підприємством не сплачена.

Згідно податкової декларації з податку на прибуток від 20.01.2014 №9090572585 підприємством самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету, яка складає 18 222,00 грн. Однак, узгоджена сума податку на додану вартість підприємством не сплачена.

Рішенням Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області від 11.03.2014 №54, прийнятому в порядку ст. 100 Податкового кодексу України, податковим органом розстрочено сплату грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств згідно податкової декларації з податку на прибуток від 20.01.2014 №9090572585 на загальну суму 18 222,00 грн. Однак, розстрочена суми грошового зобов'язання по термінам сплати, передбаченим вказаним рішенням відповідачем не сплачена у повному обсязі, у зв'язку з чим, у Артемівською ОДПІ 26.05.2014 прийнято Рішення №54 про скасування розстрочення грошових зобов'язань.

Таким чином, у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених сум грошових зобов'язань сума податкового боргу TOB «Артемівський МІРЦ» станом на 23.09.2014 складає 16 067,19 грн.

У зв'язку з виникненням у TOB «Артемівський МІРЦ» податкового боргу, Артемівською ОДПІ сформована та виставлена підприємству податкова вимога №287-25 від 13.05.2014. Вказана вимога направлена рекомендованим листом з відміткою про вручення та отримана 15.05.2014. Після виставлення податкової вимоги сума податкового боргу підприємством не погашена.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що систематичне порушення відповідачем обов'язків платника податків щодо сплати належних сум податків та зборів в установлені законами строки шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський муніципальний інформаційно-розрахунковий центр» (код ЄДРПОУ 36407647) суму податкового боргу у розмірі 16 067(шістнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 19 коп. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький