Ухвала суду № 41849890, 02.12.2014, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

2 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України скаргу, у якій, посилаючись на неоднакове застосування судами одних і тих самих норм права, просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у вищезгаданій справі, прийняту за наслідками перегляду судового рішення, ухваленого у скороченому провадженні.

Статтею 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) установлено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

Рішення суду апеляційної інстанції, про скасування якого ОСОБА_1 порушив питання у скарзі до Верховного Суду України, не переглядалося у касаційному порядку, тому з огляду на закріплене у пункті 1 частини першої статті 236 КАС правило не може бути переглянуте цим судом.

Отже, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 87 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Таким чином, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання до суду заяви про перегляд судових рішень, підлягає поверненню.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235, 236, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 170 грн 52 коп., що внесений згідно із квитанцією від 17 листопада 2014 року на розрахунковий рахунок управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва (код за ЄДРПОУ 38004897) № 31213207700007, код банку 820019.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами, а також квитанції від 17 листопада 2014 року направити ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко