Рішення № 4184966, 11.12.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

 З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-3038/08

11 грудня 2008 року місто Маріуполь

 Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Єфімік О.О.

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач проживає в квартирі  АДРЕСА_1, не вносить плату  за користування послугами водовідведення та водопостачання, у зв'язку з чим за період з жовтня 2003 року по серпень 2008 року склалася заборгованість в розмірі 810 грн. 59 коп. Представник позивача просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача - Доля І.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

З урахуванням думки представника позивача, яка просила у разі неявки відповідача розглянути справу в заочному судовому засіданні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 З урахуванням думки представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Згідно ч. 3 ст. 66 ЖК України розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем не надано доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку позовної давності, а також зупинення або переривання цього строку.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відповідач зобов'язана оплачувати надані їй послуги з водопостачання і водовідведення, але в межах позовної давності, тобто за період з серпня 2005 року по серпень 2008 року в сумі 599,44 гривень, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51грн.00коп. судового збору і 30 грн.00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі ч.ч. 1,3 ст. 66, ч.1 ст. 68 ЖК України, ст.ст. 80, 88, ч. 4 ст. 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути зОСОБА_1, 1980 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Варганова буд.7, р/р №26007215006790 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецька, МФО 334011, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водовідведення та водопостачання в сумі 599 грн.44 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. 00 коп., а разом - 629 грн.44 коп.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Єфімік