Рішення № 41849408, 25.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 Справа № 908/3751/14

За позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 97)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3)

про стягнення 17028,00 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Ігнатьєв Д.П. - представник за довіреністю № 595 від 20.02.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 01.10.14. звернулось Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» про стягнення 17028,00 грн. заборгованості за Договором № 1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.06.11.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв'язку з перевищенням відповідачем об'ємів скинутих у каналізаційну мережу стічних вод, Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради нараховано суму за скид перевищених обємів води в розмірі 17028,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.14. порушено провадження у справі № 908/3751/14, справі присвоєно номер провадження 19/113/14, судове засідання призначено на 06.11.14. о 10-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 04.11.14. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.10.14.

Представник позивача в судовому засіданні 06.11.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 06.11.14. не з'явився, письмового відзиву на позов не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою від 06.11.14. відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.11.14. о 10-50.

Представник позивача в судовому засіданні 25.11.14. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засіданні 25.11.14. повторно не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 02.10.14. та 06.11.14. не виконав, витребувані документи суду не надав.

Відповідно до пунктів 3.9.1 та 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи і його неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 908/3751/14.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.06.11. між Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» (далі - Абонент) укладено Договір № 1 про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі - Договір).

За вказаним вище Договором, Виконавець бере на себе зобов'язання забезпечувати об'єкти Абонента питною водою яка відповідає державним санітарним нормам та правилам «Гігієнічні вимоги до питної, призначеної для споживання людиною» (ДСанПіН 2.2.4-171-10) або дозволу Держспоживстандарту України, виданого на підставі висновку Міністерства охорони здоровя України на відхилення від стандарту, згідно з графіком водопостачання в об'ємі встановленого ліміту, а також приймати від нього стічні води в об'ємі встановленого ліміту та в межах встановлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору встановлено, що Абонент бере на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, виконувати усі приписи виконавця, направлені на поліпшення якості обліку наданих послуг, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, а також виконувати інші умови цього договору та нормативних актів стосовно водопостачання та водовідведення.

Позивач вказує на те, що відповідачем у міську каналізаційну мережу скинуто стічних вод з перевищенням узгоджених у Договорі об'ємів, що підтверджується актами: від 30.11.11., від 31.12.11., від 31.07.12., 31.08.12., 31.05.13., 30.06.13., 31.07.13., належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач зазначає, що ним було розраховано плату за приймання стічних вод та направлено відповідачу рахунки: № 46159 від 30.11.11., № 46160 від 31.12.11., № 46167 від 27.07.12., № 46168 від 30.08.12., № 46177 від 31.05.13., № 46178 від 27.06.13., № 46179 від 31.07.13., які були оплачені відповідачем у повному обсязі.

Однак, Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради вказує, що зазначені вище об'єми стічних вод, які перевищують договірні об'єми, повинні оплачуватись у п'ятикратному розмірі, в зв'язку з чим, враховуючи перевищення договірних величин, позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» ще має сплатити чотирикратну вартість вказаних вище рахунків, що складає 17028,00 грн.

Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» було надіслано супровідним листом № 733 від 04.03.14. акт-рахунок № 461 від 03.03.14., відповідно до якого позивачем було нараховано відповідачу до сплати вартість перевищених об'ємів стічних вод у каналізаційну мережу за період з листопада 2011 р. по грудень 2011 р., з липня 2012 р. по серпень 2012 р., з травня 2013 р. по липень 2013 р. в розмірі 17028,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 1003 від 05.03.14. з описом вкладення та повідомленням про вручення цінного листа, відповідно до якого вбачається, що відповідачем даний лист з рахунком отримано 24.03.14.

Матеріали справи не містять відповіді відповідача на вказаний вище лист позивача або доказів оплати рахунку № 461 від 03.03.14.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач вартість перевищених об'ємів стічних вод у каналізаційну мережу за актом-рахунком № 461 від 03.03.14. за період з листопада 2011 р. по грудень 2011 р., з липня 2012 р. по серпень 2012 р., з травня 2013 р. по липень 2013 р. в розмірі 17028,00 грн. не оплатив, чим порушив п. 2.1 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системі каналізації населених пунктів та п. 6.1 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Бердянська.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. (ст. 714 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 7.1 Договору встановлено, що цей Договір, укладений на строк до 31.12.12. Він вступає в силу після його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не поступає заяви однієї зі сторін про відмову від даного договору або його перегляду. У разі перегляду цього Договору він діє на цих умовах до підписання сторонами нового договору та узгодження розбіжностей.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні звернення сторін чи заяви про розірвання Договору, судом встановлено, що цей Договір був автоматично пролонгований на той саме строк і на тих самих умовах.

На виконання встановленого вище п. 4.4 Договору позивачем відповідачу виставлені акти: від 30.11.11. за листопад 2011 р., від 31.12.11.за грудень 2011 р., від 31.07.12. за липень 2012 р., 31.08.12. за серпень 2012 р., 31.05.13. за травень 2013 р., 30.06.13. за червень 2013 р., 31.07.13. за липень 2013 р., належним чином завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішеннями Бердянської міської ради «Про затвердження лімітів використання води підприємствами-абонентами комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради № 29 від 24.11.11., № 10 від 01.03.12., № 51 від 27.12.12. Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» затверджено ліміти відпуску питної води на 2011-2013 р.р.

Відповідно до вказаних вище рішень затверджено ліміти відпуску води питної якості на 2011 р., 2012 р. 2013 р. у водопровідну мережу міста Бердянська підприємствам - абонентам Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз», а саме: за листопад 2011 р. - 0,3 м3, за грудень 2011 р. - 0,3 м3, за липень 2012 р. - 0,40 м3 , за серпень 2012 р. - 0,40 м3, за травень 2013 р. - 0,50 м3, за червень 2013 р. - 0,50 м3, за липень 2013 р. - 0,50 м3.

Пунктом 1.4 Договору встановлені об'єми постачання питної води і приймання стічних вод у міську мережу каналізації, умовами якого передбачено, що за листопад 2011 р. та грудень 2011 р. становить по 270 м3, за липень 2012 р. та серпень 2012 р. - 360 м3, з травня 2013 р. по липень 2013 р. по 450 м3.

На підставі витрати води на технологічні потреби (кількість стічних вод, відведених Абонентом, приймається рівним кількості витраченої води - для населення та соцкультбуту - 100 %. Для підприємств, згідно розрахунків з урахуванням встановлених водолічильників на без зворотнім водокористуванні - 89,6 %)(п. 3.6 Договору).

Як вбачається з актів від 30.11.11. за листопад 2011 р. , від 31.12.11.за грудень 2011 р., від 31.07.12. за липень 2012 р., 31.08.12. за серпень 2012 р., 31.05.13. за травень 2013 р., 30.06.13. за червень 2013 р., 31.07.13. за липень 2013 р., враховуючи 89,6 % кількості стічних вод у каналізаційну мережу, фактичний обсяг стічних вод складає: за листопад 2011 р. - 320,77 м3, за грудень 2011 р. - 332,42 м3, за липень 2012 р. - 391,55 м3, за серпень 2012 р. - 368,26 м3, за травень 2013 р. - 484,74 м3, за червень 2013 р. - 468,61 м3, за липень 2013 р. . - 785,79 м3.

Відповідно до п. 3.9 Договору зазначено, що розмір та порядок оплати за скид додаткових об'ємів стічних вод з перевищенням нормативів показників якості стічних вод визначаються «Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Бердянська» (далі - Правила), «Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України» та Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системі каналізації населених пунктів (далі - Інструкція).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем перевищено допустимі об'єми за скид стічних вод в каналізаційну мережу, таке перевищення скиду стічних вод складає: за листопад 2011 р. - 51 м3, за грудень 2011 р. - 63 м3, за липень 2012 р. - 33 м3, за серпень 2012 р. - 10 м3, за травень 2013 р. - 36 м3, за червень 2013 р. - 20 м3, за липень 2013 р. - 337 м3.

З приписів п. 2.1 Інструкції та п. 6.1 Правил вбачається, що підприємства сплачують Водоканалу за скид об'ємів стічних вод, які перевищують указані в договорі, у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 Інструкції та п. 7.1 Правил наведена формула розрахунку величини плати за скид стічних вод:

Пс = Т х Vдог + 5 Т х Vпдог + Vпз х Кк х Нп ,де

- Т - тариф, установлений за надання послуг водовідведення Підприємствам, віднесеним до відповідної категорії абонентів, грн./куб.м;

- Vдог - обсяг скинутих Підприємством стічних вод у межах, обумовлених договором, куб.м;

- Vпдог - обсяг скинутих Підприємством стічних вод понад обсяги, обумовлені договором, куб.м;

- Vпз - обсяг скинутих Підприємством стічних вод з понаднормативними забрудненнями, куб.м;

- Кк - коефіцієнт кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми;

- Нп - встановлений норматив плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації, грн./куб.м.

Судом встановлено, що постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 193 від 30.09.11. встановлено тарифи на послуги з централізованого водовідведення для інших споживачів - 6,45 з 1 куб.м (без ПДВ).

З матеріалів справи вбачається, що Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради було виставлено відповідачу рахунки: № 46159 від 30.11.11. на суму 6353,90 грн., № 46160 від 31.12.11.на суму 6650,93 грн., № 46167 від 27.07.12. на суму 7834,12 грн., № 46168 від 30.08.12. на суму 7368,01 грн., № 46177 від 31.05.13. на суму 9698,53 грн., № 46178 від 27.06.13. на суму 9263,72 грн., № 46179 від 31.07.13. на суму 15722,02, які, як вказує позивач, були оплачені відповідачем у повному обсязі.

Таким чином, з наведеного вище вбачається, оскільки об'єми стічних вод, що перевищують договірні об'єми повинні оплачуватись у п'ятикратному розмірі, встановленого тарифу, а оплата в однократному обсязі вже була включена до рахунків: № 46159 від 30.11.11., № 46160 від 31.12.11., № 46167 від 27.07.12., № 46168 від 30.08.12., № 46177 від 31.05.13., № 46178 від 27.06.13., № 46179 від 31.07.13., суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає оплата чотирикратної вартості перевищення договірних об'ємів стічних вод.

Судом встановлено, що Водоканалом було зроблено розрахунок перевищених об'ємів скиду стічних вод в каналізаційну мережу за період з листопада 2011 р. по грудень 2011 р., з липня 2012 р. по серпень 2012 р., з травня 2013 р. по липень 2013 р., вартість яких склала 17028,00 грн.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до Акту ревізії фінансово-господарської діяльності в Комунальному підприємстві «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради за період з 01.06.11. по 31.10.13. Державної фінансової інспекції в Запорізькій області № 06-21/2 від 17.01.14., належним чином завірена копія якої міститься в матеріалах справи вбачається, що відповідно до п. 1.1.4.5 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на IV квартал 2013 р. проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності в Комунальному підприємстві «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради за період з 01.06.11. по 31.10.13.

В результаті проведеної перевірки встановлено, що Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради допущено порушення умов Договорів про надання послуг в частині перевищення встановлених лімітів скиду стічних вод, а саме Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради при розрахунку з споживачами не враховані понаднормативні (понадлімітні) об'єми стічних вод, скинуті у каналізаційну систему, в зв'язку з чим не нараховано плату за понадлімітний скид стічних вод у п'ятикратному розмірі.

Відповідно до Додатку № 14 до акту ревізії фінансово-господарської діяльності в Комунальному підприємстві «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради за період з 01.06.11. по 31.10.13. встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» перевищено ліміти, а саме: за листопад 2011 р. - 51 м3, за грудень 2011 р. - 63 м3, за липень 2012 р. - 33 м3, за серпень 2012 р. - 10 м3, за травень 2013 р. - 36 м3, за червень 2013 р. - 20 м3, за липень 2013 р. - 337 м3.

Згідно з п. 4.4 Договору встановлено, що об'єми поданої води та об'єми прийнятих стоків щомісяця встановлюються підписаним сторонами Договору актом. Порядок визначення об'ємів наданих послуг визначається цим Договором, «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» та «Правил приймання стічних вод підприємства у систему каналізації м. Бердянська». Акт підписується уповноваженими особами Виконавця та Абонента. У разі відсутності уповноваженої особи Абонента при складанні акту, Виконавець складає акт у присутності будь-яких двох осіб, зазначаючи у акті «Відмова від підпису». Оформлений таким чином акт є дійсним і обов'язковим до взаєморозрахунків.

На підставі акту Абоненту виставляється рахунок за надані йому послуги. Рахунок вручається уповноваженій особі Абонента за місцезнаходженням Виконавця за період з 01 по 03 число місяця, наступного за звітним. У реєстрі вручення рахунків представник Виконавця робить запис про те, кому вручено рахунок та дату вручення (п. 4.5 Договору).

Пунктом 4.6 Договору передбачено, що Абонент протягом десяти календарних днів з початку звітного періоду сплачує Виконавцю суму в розмірі 50 % від фактично отриманих в попередньому місяці послуг. Остаточний рахунок за отримані послуги Абонент здійснює протягом п'яти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Слід зазначити, що акт-рахунок № 461 від 03.03.14. є рахунком, згідно якого Абонентом було нараховано відповідачу до сплати вартість перевищених об'ємів стічних вод у каналізаційну мережу за період з листопада 2011 р. по грудень 2011 р., з липня 2012 р. по серпень 2012 р., з травня 2013 р. по липень 2013 р. в розмірі 17028,00 грн. Зазначений вище рахунок був надісланий супровідним листом № 733 від 04.03.14. на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком № 1003 від 05.03.14. з описом вкладення та повідомленням про вручення цінного листа, відповідно до якого вбачається, що відповідачем даний лист з рахунком отримано 24.03.14.

Матеріали справи не містять відповіді відповідача на вказаний вище лист позивача або доказів оплати рахунку № 461 від 03.03.14.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що сума вартості перевищених Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» об'ємів води за скид в каналізаційну мережу Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради становить 17028,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повної оплати вартості перевищених об'ємів води за скид в каналізаційну мережу, про яку заявлено в позовній заяві, відповідачем до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «Бриз» (71107, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Халтуріна, 3, код ЄДРПОУ 13606589) на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 97, код ЄДРПОУ 37622628) 17028 (сімнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп. - суми вартості перевищених об'ємів стічних вод, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.12.14.

Суддя І.В. Давиденко