Ухвала суду № 41849126, 10.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року справа №810/2772/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання -Сакевич Ж.В;

за відсутності сторін та їхніх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішенні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до державної екологічної інспекції у м.Севастополі про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

постановою Київського окружного адміністративного суду, прийнятій по даній справі, вимоги позивача були задоволені частково,- скасовані пункти 1 та 9 припису від 30.11.2012 р. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.12.2014 р., представник позивача звернувся до суду із заявою вх.№2002/14 про ухвалення додаткової постанови у зв'язку з не вирішенням вимоги про скасування пункту 11 постанови.

У призначений до розгляду заяви час уповноважені представники сторін, повідомлені належним чином судом про дату та місце проведення судового засідання, не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Дослідивши аргументи позивача щодо необхідності ухвалення додаткового рішення, суд вважає їх безпідставними, а заяву такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке:

пунктом 11 оскаржуваного припису позивача зобов'язано надати документи державної статистичної звітності форми 2-ТП та документи на утилізацію відходів.

Оскільки судом у постанові стосовно визначення попередніх вимог припису неодноразово та докладно досліджувалось та вирішувалось питання і щодо вимоги п.11, суд вважає, звернення позивача із заявою про ухвалення додаткового рішення відносно вимоги п.11 припису надуманим.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в частині визначення позиції суду щодо п.11 оскаржуваного припису.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.